UP BANG VS TÈO BANG . Ai sẽ chiến thắng ?

[QuachManhHao]

Bài viết này mà bác gọi là báo cáo phân tích viết gởi cho một tổ chức đầu tư. Bác nói đùa hay nói láo thế, tổ chức nào mà đọc bài báo cáo như thế này. Cho em xin

Sau đây là một báo cáo phân tích của cá nhân tôi khuyến cáo gửi cho một tổ chức đầu tư, xin trích dẫn để các bác tham khảo cho vui nhé. Các bác hãy cười xòa, nhếch mép khinh bỉ nếu quan điểm của Khổng Minh chẳng giống ai cả.

ẢNH HƯỞNG CỦA CUỘC KHỦNG HOẢNG TÀI CHÍNH CÔNG Ở CÁC NƯỚC PIIGS VÀ TÁC ĐỘNG TIÊU CỰC CỦA NÓ TỚI TTCK VIỆT NAM:

Hiện tại, cuộc khủng hoảng nợ nước ngoài do bội chi ngân sách nhiều năm tại các nước Hy Lạp, Tây Ban Nha, Ireland, Bồ Đào Nha và Italia (gọi tắt là các nước PIIGS) đang đến hồi bột phát và có nhiều nguy cơ sẽ rộng sang toàn khối Eurozone. Hiện tại, riêng Hy Lạp do mất khả năng thanh toán món nợ nước ngoài ước chừng trên 40 tỷ Euro đã khiến khối các nước Eurozone phải cứu trợ một khoản tiền tổng cộng ước chừng 140 tỷ Euro. Tuy nhiên, vấn đề không dừng lại ở đó, vì tổng các khoản nợ nước ngoài trong số các nước thuộc khối Eurozone yếu kém nhất đã lên tới trên 3,000 tỷ Euro, trong đó, các khoản nợ nước ngoài lớn nhất là các nước Italia và Tây Ban Nha. Khả năng cứu trợ bằng cách NHTW Châu Âu tung tiền là không thể đủ. Hơn nữa, nội bộ các nước giàu trong khối là Đức và Pháp đang chia rẽ vì lý do đơn giản, người dân các nước giàu không thể chấp nhận việc chính phủ nước họ phải bỏ tiền túi ra cứu trợ các nước nghèo vốn có năng suất lao động thấp, triền miên lâm vào cảnh bội chi ngân sách, tham nhũng và cơ cấu kinh tế kém hiệu quả. Hơn nữa, tiềm lực tài chính của NHTW Châu Âu có hạn, không thể có đủ khả năng tài trợ cho khoản tiền khổng lồ này. Do đó, khả năng nghị viện các nước giàu gần như không thể thông qua và cũng không thể có đủ khả năng tiềm lực tài chính để cứu trợ cho các nước đang mất khả năng thanh toán các khoản nợ đã tới hạn của các nước PIIGS này được.


Vì các lý do trên, thị trường chứng khoán Châu Âu, Mỹ và Nhật Bản ngay lập tức mất điểm mạnh, trong 3 ngày qua, TTCK New Yor đã mất tổng cộng hơn 600 điểm và cao điểm nhất là đêm ngày 6/5, TCK New York có thời điểm mất gần 1000 điểm, do tâm lý hoảng loạn và dân đầu cơ bán khống để kiếm lời. Các giải thích trên báo chí thế giới và Việt Nam rằng đó chỉ là hậu quả do nhân viên nhập lệnh gây ra trong ngày hôm nay chỉ mang nặng tính bao biện và nhằm trấn an tâm lý các nhà đầu tư là chính.


Từ ngày thứ Ba (4/5), tôi đã hai lần khuyến cáo nên bán toàn bộ danh mục hiện tại vì các lý do dưới đây:


1.Rủi ro đợt sụt giảm mạnh trên TTCK Hoa Kỳ và thế giới có thể thảm khốc hơn rất nhiều so với đợt sụt giảm mạnh vào đầu năm 2008, do tính phức tạp và quy mô của nó, do tính đan xen quá phức tạp các mối quan hệ vay mượn chéo lẫn nhau giữa các nước thành viên. Hiện nay, rõ ràng chưa thể có một giải pháp nào, không có bất cứ một thể chế tài chính nào có thể đủ tiềm lực và khả năng có thể cứu vãn;


2.Tuy nhiên, tác động của đợt khủng hoảng này, tuy ở xa Việt Nam và tưởng chừng không có tác động trực tiếp nào tới TTCK Việt Nam, nhưng thực ra sẽ có các tác động gián tiếp khá lớn, ở các góc độ dưới đây:-


a.Gây tác đông tiêu cực tới việc giải ngân các dự án ODA: Cuộc khủng hoảng tài chính công ở EU có thể dẫn tới việc chính phủ các nước có thể cạn kiệt các nguồn lực tài chính, do đó việc giải ngân các dự án ODA cũng sẽ nhiều khả năng bị trì hoãn. Cần nói răng, có nhiều dự án ODA do chính phủ các nước EU theo hình thức cho vay giữa các chính phủ các nước EU với chính phủ Việt Nam rõ ràng sẽ bị ảnh hưởng hoặc trì hoãn vô thời hạn do cạn kiệt nguồn lực tài chính. Bên cạnh đó, ngay các dự án ODA của World Bank và IMF hoặc của Japan với Việt Nam cũng sẽ bị ảnh hưởng, vì có thể chính phủ Nhật Bản và các định chế IMF và World Bank sẽ phải để giành nguồn lực đó vào các nhiệm vụ khẩn thiết hơn, đó là cứu trợ các nền kinh tế chủ chốt của Châu Âu.


b.Tác đông tiêu cực tới tốc độ giải ngân các dự án FDI: tương tự, việc giải ngân các dự án FDI cũng sẽ chịu tác động tiêu cực, trước nhất là các dự án từ các nước Châu Âu đầu tư vào Việt Nam là điều dễ thấy nhất;


c.Bên cạnh đó, các nguồn vay thương mại bằng ngoại tệ ngắn hạn trong giai đoạn từ tháng 12/2009 đến cuối tháng 4/2010 ước chừng đạt 3.5 tỷ Đô la Mỹ, do các NH thương mại trong nước vay từ các NH ở nước ngoài đưa vào Việt Nam. Lượng ngoại tệ này, sau đó được các doanh nghiệp trong nước vay và bán ra thị trường để đổi lấy đồng nội tệ (đây là nguyên nhân chính gây nên hiện tượng ls Đô la trên chợ đen sụt giảm xuống dưới mức 19K thời gian qua). Lý do của hiện tượng này là do chênh lệch lãi suất cho vay nội tệ trong nước khá cao và hấp dẫn (ước chừng nằm trong khoảng 14-19%/năm tùy từng thời điểm, khiến việc vay ngoại tệ ở ls thấp hơn (5-6%/năm) trở nên rẻ hơn khá nhiều. Các doanh nghiệp đều ước tính tỷ lệ trượt giá của đồng nội tệ so với Đô la theo ước tính của Citibank và một số tổ chức tài chính trong năm 2010 là vào khoảng 5%. Do đó, việc vay ngoại tệ với lãi suất 5-6% thực sự rẻ hơn về chi phí vốn. Đa số các hợp đồng cho vay ngoại tệ theo hình thức này có kỳ hạn khoảng 6 tháng. Do đó, vào tháng 5 và 6 này là đến kỳ đáo hạn. Khi đến kỳ đáo hạn, và việc các doanh nghiệp buộc phải mua ngoại tệ để trả nợ sẽ gây một áp lực lớn lên cầu ngoại tệ, và chắc chắn sẽ tăng áp lực lên tỷ giá đồng Việt nâm vào thời điểm đó.


d.Nguồn vốn đầu tư gián tiếp FII: ngoài ra, trong thời gian 5 tháng qua, dòng vốn FII đổ vào Việt Nam dưới dạng Pnotes và ETF ước đạt trên 2.5 tỷ Đô la.

Dòng vốn FII này cũng được bán ra thị trường lấy đồng nội tệ để đầu tư vào TTCK, các dự án BDS và trái phiếu CP. Tuy nhiên, đặc điểm của các dòng vốn này rất linh hoạt, có thể vào và quay ngoắt ra rất linh hoạt mà không chịu sự kiểm soát qua các kênh quản lý ngoại hối. Do đó, tình hình khủng hoảng tài chính công ở EU nhiều khả năng sẽ khiến dòng vốn này chảy ngược ra khỏi Việt Nam, do tính chất đầu cơ ngắn hạn và tính linh hoạt cao của nó.


Từ các lý do phân tích trên đây, nảy sinh ra một hiệu ứng rất đáng quan ngại, đó là từ trước đến nay, cán cân thanh toán BOP của Việt Nam vốn triền miên chịu áp lực lớn phải phá giá đồng nội tệ do hậu quả thâm hụt thương mại vượt quá 20% kim ngạch xuất khẩu. từ trước đến nay, phần thiếu hụt trong cán cân thanh toán BOP đều được bù đắp bằng việc giải ngân các dự án ODA, FDI và nguồn kiều hối và dòng vốn gián đầu tư nước ngoài FII.


Trong trong bối cảnh khủng hoảng nợ nước ngoài của các nước PIIGS, thì có đến 3 trong 4 dòng vốn ngoại tệ trên đây sẽ chịu ảnh hưởng tiêu cực. Trong đó việc dòng vốn FII (Pnotes và ETF) là đáng ngại hơn cả, do việc chuyển hướng chảy ra nước ngoài của dòng vốn này sẽ gây hiệu quả trực tiếp khiến TTCK sụt giảm mạnh trong tâm lý của các NĐT Việt Nam. Còn các dòng vốn khác khi bị ảnh hưởng tiêu cực sẽ có tác động lớn gây áp lực làm phá giá mạnh hơn đồng nội tệ (ước chừng mức độ phá giá có thể cao hơn khá nhiều so với dự báo đầu năm của Citibank).


Dù dưới góc độ nào, thì tác động cộng hưởng của các hiệu ứng trên đây đều sẽ khiến TTCK sụt giảm mạnh, nếu cuộc khủng hoảng nợ nước ngoài của các nước EU không tìm được giải pháp khả thi. Theo đánh giá của các tổ chức tài chính quốc tế, hiện tại không thể có giải pháp nào khả dĩ có thể giải quyết được nhanh chóng vấn đề nợ nước ngoài này của các nước EU trong một sớm một chiều.

Do đó, mặc dù trong tháng 5, lẽ ra đã gần hội đủ các điều kiện cần và đủ để TTCK tăng mạnh từ mức 510 lên mức 580 hoặc thậm chí 600 điểm. Nhưng yếu tố ngoài dự liệu là cuộc khủng hoảng nợ nước ngoài của EU gần như chắc chắn sẽ gây sụt giảm mạnh TTCK Việt Nam trong thời gian tới. Vấn đề chỉ là thời gian.

Cần nói thêm là, báo cáo phân tích này đã được viết ra cách đây hơn 4 ngày, đã lạc hậu một chút do chưa update các thông tin mới nhất. Tuy nhiên, quan điểm của Khổng Minh vẫn như vậy, dù có thể khác xa quan điểm của nhiều anh em trên diễn đàn, nên các bác đừng ngạc nhiên và tức giận khi thấy sự khác biệt lớn đó.

[ta1122]

Bài viết này mà bác gọi là báo cáo phân tích viết gởi cho một tổ chức đầu tư. Bác nói đùa hay nói láo thế, tổ chức nào mà đọc bài báo cáo như thế này. Cho em xin

ếch ngồi đáy giếng mà ko lo thân đi lại còn cứ ồm ộp mãi .chờ đấy xem ồm ộp được mấy hôm nữa.

[QuachManhHao]

Chú thì biết cái đếch gì mà ếch với chả nhái. *** mà thích viết chữ to

ếch ngồi đáy giếng mà ko lo thân đi lại còn cứ ồm ộp mãi .chờ đấy xem ồm ộp được mấy hôm nữa.

[Khổng Minh_GCL]

Bài viết này mà bác gọi là báo cáo phân tích viết gởi cho một tổ chức đầu tư. Bác nói đùa hay nói láo thế, tổ chức nào mà đọc bài báo cáo như thế này. Cho em xin

Kính mong bác bỏ qua các bài viết của tôi, làm ơn đừng đọc. Tôi hoàn toàn không có ý định viết ra cho loại người như bác đọc. Tôi không có trách nhiệm và nghĩa vụ phải đi trả lời và giải trình với bác. Tôi đã nói rõ ràng từ đầu là tôi chỉ viết cho vài người bạn của tôi quen biết đã lâu đọc. Cám ơn bác vì sự hợp tác.

[hongluong]

Kính mong bác bỏ qua các bài viết của tôi, làm ơn đừng đọc. Tôi hoàn toàn không có ý định viết ra cho loại người như bác đọc. Tôi không có trách nhiệm và nghĩa vụ phải đi trả lời và giải trình với bác. Tôi đã nói rõ ràng từ đầu là tôi chỉ viết cho vài người bạn của tôi quen biết đã lâu đọc. Cám ơn bác vì sự hợp tác.

Cảm ơn những bài viết của bác....Nhờ những kiến thức cũng như cách viết đơn giản-rõ ràng của bác, mà em học thêm được nhiều điều.

Mong luôn nhận được sự chia sẻ của bác !

Chúc bác sức khỏe!

[lttv]

Kính mong bác bỏ qua các bài viết của tôi, làm ơn đừng đọc. Tôi hoàn toàn không có ý định viết ra cho loại người như bác đọc. Tôi không có trách nhiệm và nghĩa vụ phải đi trả lời và giải trình với bác. Tôi đã nói rõ ràng từ đầu là tôi chỉ viết cho vài người bạn của tôi quen biết đã lâu đọc. Cám ơn bác vì sự hợp tác.

Tôi rất quan tâm đến các bài viết của bác Khong Minh vì nó có tầm nhìn dài hơn rất nhiều so với thời hạn T+4. Tôi nghĩ chúng ta rất cần những bài viết như thế này,vì nó chứa đựng trong đó tư duy sâu sắc và những nhận định nhạy bén rất có trách nhiệm. Chúng ta chơi chứng ko phải chỉ cần suy xét tình hình trong một vài ngày mà còn cần quan tâm đến nhưng điều chưa thấy trước mắt (do tầm nhìn của ta chưa tới ) nhưng rất có thể xẩy ra trong thời gian tới, có vậy mới hạn chế được rủi ro. Tôi nghĩ điều này xẩy ra cũng chưa xa, nhiều người trong chúng ta đến giờ chắc vẫn còn thấy đắng.

[stockguy]

Cảm ơn những bài viết của bác....Nhờ những kiến thức cũng như cách viết đơn giản-rõ ràng của bác, mà em học thêm được nhiều điều.

Mong luôn nhận được sự chia sẻ của bác !

Chúc bác sức khỏe!

Đọc chử ký của bác e giảm stress phết!

[stockguy]

Kính mong bác bỏ qua các bài viết của tôi, làm ơn đừng đọc. Tôi hoàn toàn không có ý định viết ra cho loại người như bác đọc. Tôi không có trách nhiệm và nghĩa vụ phải đi trả lời và giải trình với bác. Tôi đã nói rõ ràng từ đầu là tôi chỉ viết cho vài người bạn của tôi quen biết đã lâu đọc. Cám ơn bác vì sự hợp tác.

Đọc bài viết của Bác tôi lại chợt nhớ đến hình ảnh ngòi nổ khủng hoảng kinh tế xuất phát từ Mẽo ngày nào.

Chân thành cảm ơn những người có tâm, có tầm như bác!
Posted via Mobile Device

[lttv]

Sau đây là một báo cáo phân tích của cá nhân tôi khuyến cáo gửi cho một tổ chức đầu tư, xin trích dẫn để các bác tham khảo cho vui nhé. Các bác hãy cười xòa, nhếch mép khinh bỉ nếu quan điểm của Khổng Minh chẳng giống ai cả.

ẢNH HƯỞNG CỦA CUỘC KHỦNG HOẢNG TÀI CHÍNH CÔNG Ở CÁC NƯỚC PIIGS VÀ TÁC ĐỘNG TIÊU CỰC CỦA NÓ TỚI TTCK VIỆT NAM:

Hiện tại, cuộc khủng hoảng nợ nước ngoài do bội chi ngân sách nhiều năm tại các nước Hy Lạp, Tây Ban Nha, Ireland, Bồ Đào Nha và Italia (gọi tắt là các nước PIIGS) đang đến hồi bột phát và có nhiều nguy cơ sẽ lan rộng sang toàn khối Eurozone. Hiện tại, riêng Hy Lạp do mất khả năng thanh toán món nợ nước ngoài ước chừng trên 40 tỷ Euro đã khiến khối các nước Eurozone phải cứu trợ một khoản tiền tổng cộng ước chừng 140 tỷ Euro. Tuy nhiên, vấn đề không dừng lại ở đó, vì tổng các khoản nợ nước ngoài trong số các nước thuộc khối Eurozone yếu kém nhất đã lên tới trên 3,000 tỷ Euro, trong đó, các khoản nợ nước ngoài lớn nhất là các nước Italia và Tây Ban Nha. Khả năng cứu trợ bằng cách NHTW Châu Âu tung tiền là không thể đủ. Hơn nữa, nội bộ các nước giàu trong khối là Đức và Pháp đang chia rẽ vì lý do đơn giản, người dân các nước giàu không thể chấp nhận việc chính phủ nước họ phải bỏ tiền túi ra cứu trợ các nước nghèo vốn có năng suất lao động thấp, triền miên lâm vào cảnh bội chi ngân sách, tham nhũng và cơ cấu kinh tế kém hiệu quả. Hơn nữa, tiềm lực tài chính của NHTW Châu Âu có hạn, không thể có đủ khả năng tài trợ cho khoản tiền khổng lồ này. Do đó, khả năng nghị viện các nước giàu gần như không thể thông qua và cũng không thể có đủ khả năng tiềm lực tài chính để cứu trợ cho các nước đang mất khả năng thanh toán các khoản nợ đã tới hạn của các nước PIIGS này được.


Vì các lý do trên, thị trường chứng khoán Châu Âu, Mỹ và Nhật Bản ngay lập tức mất điểm mạnh, trong 3 ngày qua, TTCK New Yor đã mất tổng cộng hơn 600 điểm và cao điểm nhất là đêm ngày 6/5, TCK New York có thời điểm mất gần 1000 điểm, do tâm lý hoảng loạn và dân đầu cơ bán khống để kiếm lời. Các giải thích trên báo chí thế giới và Việt Nam rằng đó chỉ là hậu quả do nhân viên nhập lệnh gây ra trong ngày hôm nay chỉ mang nặng tính bao biện và nhằm trấn an tâm lý các nhà đầu tư là chính.


Từ ngày thứ Ba (4/5), tôi đã hai lần khuyến cáo nên bán toàn bộ danh mục hiện tại vì các lý do dưới đây:


1.Rủi ro đợt sụt giảm mạnh trên TTCK Hoa Kỳ và thế giới có thể thảm khốc hơn rất nhiều so với đợt sụt giảm mạnh vào đầu năm 2008, do tính phức tạp và quy mô của nó, do tính đan xen quá phức tạp các mối quan hệ vay mượn chéo lẫn nhau giữa các nước thành viên. Hiện nay, rõ ràng chưa thể có một giải pháp nào, không có bất cứ một thể chế tài chính nào có thể đủ tiềm lực và khả năng có thể cứu vãn;


2.Tuy nhiên, tác động của đợt khủng hoảng này, tuy ở xa Việt Nam và tưởng chừng không có tác động trực tiếp nào tới TTCK Việt Nam, nhưng thực ra sẽ có các tác động gián tiếp khá lớn, ở các góc độ dưới đây:-


a.Gây tác đông tiêu cực tới việc giải ngân các dự án ODA: Cuộc khủng hoảng tài chính công ở EU có thể dẫn tới việc chính phủ các nước có thể cạn kiệt các nguồn lực tài chính, do đó việc giải ngân các dự án ODA cũng sẽ nhiều khả năng bị trì hoãn. Cần nói răng, có nhiều dự án ODA do chính phủ các nước EU theo hình thức cho vay giữa các chính phủ các nước EU với chính phủ Việt Nam rõ ràng sẽ bị ảnh hưởng hoặc trì hoãn vô thời hạn do cạn kiệt nguồn lực tài chính. Bên cạnh đó, ngay các dự án ODA của World Bank và IMF hoặc của Japan với Việt Nam cũng sẽ bị ảnh hưởng, vì có thể chính phủ Nhật Bản và các định chế IMF và World Bank sẽ phải để giành nguồn lực đó vào các nhiệm vụ khẩn thiết hơn, đó là cứu trợ các nền kinh tế chủ chốt của Châu Âu.


b.Tác đông tiêu cực tới tốc độ giải ngân các dự án FDI: tương tự, việc giải ngân các dự án FDI cũng sẽ chịu tác động tiêu cực, trước nhất là các dự án từ các nước Châu Âu đầu tư vào Việt Nam là điều dễ thấy nhất;


c.Bên cạnh đó, các nguồn vay thương mại bằng ngoại tệ ngắn hạn trong giai đoạn từ tháng 12/2009 đến cuối tháng 4/2010 ước chừng đạt 3.5 tỷ Đô la Mỹ, do các NH thương mại trong nước vay từ các NH ở nước ngoài đưa vào Việt Nam. Lượng ngoại tệ này, sau đó được các doanh nghiệp trong nước vay và bán ra thị trường để đổi lấy đồng nội tệ (đây là nguyên nhân chính gây nên hiện tượng ls Đô la trên chợ đen sụt giảm xuống dưới mức 19K thời gian qua). Lý do của hiện tượng này là do chênh lệch lãi suất cho vay nội tệ trong nước khá cao và hấp dẫn (ước chừng nằm trong khoảng 14-19%/năm tùy từng thời điểm, khiến việc vay ngoại tệ ở ls thấp hơn (5-6%/năm) trở nên rẻ hơn khá nhiều. Các doanh nghiệp đều ước tính tỷ lệ trượt giá của đồng nội tệ so với Đô la theo ước tính của Citibank và một số tổ chức tài chính trong năm 2010 là vào khoảng 5%. Do đó, việc vay ngoại tệ với lãi suất 5-6% thực sự rẻ hơn về chi phí vốn. Đa số các hợp đồng cho vay ngoại tệ theo hình thức này có kỳ hạn khoảng 6 tháng. Do đó, vào tháng 5 và 6 này là đến kỳ đáo hạn. Khi đến kỳ đáo hạn, và việc các doanh nghiệp buộc phải mua ngoại tệ để trả nợ sẽ gây một áp lực lớn lên cầu ngoại tệ, và chắc chắn sẽ tăng áp lực lên tỷ giá đồng Việt nâm vào thời điểm đó.


d.Nguồn vốn đầu tư gián tiếp FII: ngoài ra, trong thời gian 5 tháng qua, dòng vốn FII đổ vào Việt Nam dưới dạng Pnotes và ETF ước đạt trên 2.5 tỷ Đô la.

Dòng vốn FII này cũng được bán ra thị trường lấy đồng nội tệ để đầu tư vào TTCK, các dự án BDS và trái phiếu CP. Tuy nhiên, đặc điểm của các dòng vốn này rất linh hoạt, có thể vào và quay ngoắt ra rất linh hoạt mà không chịu sự kiểm soát qua các kênh quản lý ngoại hối. Do đó, tình hình khủng hoảng tài chính công ở EU nhiều khả năng sẽ khiến dòng vốn này chảy ngược ra khỏi Việt Nam, do tính chất đầu cơ ngắn hạn và tính linh hoạt cao của nó.


Từ các lý do phân tích trên đây, nảy sinh ra một hiệu ứng rất đáng quan ngại, đó là từ trước đến nay, cán cân thanh toán BOP của Việt Nam vốn triền miên chịu áp lực lớn phải phá giá đồng nội tệ do hậu quả thâm hụt thương mại vượt quá 20% kim ngạch xuất khẩu. từ trước đến nay, phần thiếu hụt trong cán cân thanh toán BOP đều được bù đắp bằng việc giải ngân các dự án ODA, FDI và nguồn kiều hối và dòng vốn gián đầu tư nước ngoài FII.


Trong trong bối cảnh khủng hoảng nợ nước ngoài của các nước PIIGS, thì có đến 3 trong 4 dòng vốn ngoại tệ trên đây sẽ chịu ảnh hưởng tiêu cực. Trong đó việc dòng vốn FII (Pnotes và ETF) là đáng ngại hơn cả, do việc chuyển hướng chảy ra nước ngoài của dòng vốn này sẽ gây hiệu quả trực tiếp khiến TTCK sụt giảm mạnh trong tâm lý của các NĐT Việt Nam. Còn các dòng vốn khác khi bị ảnh hưởng tiêu cực sẽ có tác động lớn gây áp lực làm phá giá mạnh hơn đồng nội tệ (ước chừng mức độ phá giá có thể cao hơn khá nhiều so với dự báo đầu năm của Citibank).


Dù dưới góc độ nào, thì tác động cộng hưởng của các hiệu ứng trên đây đều sẽ khiến TTCK sụt giảm mạnh, nếu cuộc khủng hoảng nợ nước ngoài của các nước EU không tìm được giải pháp khả thi. Theo đánh giá của các tổ chức tài chính quốc tế, hiện tại không thể có giải pháp nào khả dĩ có thể giải quyết được nhanh chóng vấn đề nợ nước ngoài này của các nước EU trong một sớm một chiều.

Do đó, mặc dù trong tháng 5, lẽ ra đã gần hội đủ các điều kiện cần và đủ để TTCK tăng mạnh từ mức 510 lên mức 580 hoặc thậm chí 600 điểm. Nhưng yếu tố ngoài dự liệu là cuộc khủng hoảng nợ nước ngoài của EU gần như chắc chắn sẽ gây sụt giảm mạnh TTCK Việt Nam trong thời gian tới. Vấn đề chỉ là thời gian.

Cần nói thêm là, báo cáo phân tích này đã được viết ra cách đây hơn 4 ngày, đã lạc hậu một chút do chưa update các thông tin mới nhất. Tuy nhiên, quan điểm của Khổng Minh vẫn như vậy, dù có thể khác xa quan điểm của nhiều anh em trên diễn đàn, nên các bác đừng ngạc nhiên và tức giận khi thấy sự khác biệt lớn đó.

Bác Khong Minh ơi những vấn đề bác đề cập đến trong bài viết này rất rộng, chúng tác động chéo với nhau, ảnh hưởng rộng và lâu dài. Tuy nhiên tình hình mấy hôm nay có những động thái khá tích cực từ các nước có vai trò lớn ở châu âu và cả IMF. Thị trường châu âu, châu mỹ đã tăng mạnh trở lại Quan điểm của Bác thế nào Xin Bác cho biết để chúng tôi tham khảo.Cám ơn Bác nhiều.

[khongminh2009]

bác khổng à, em không may cũng lấy nick trùng níck của bác.
Bác đừng giận nhé, vì em và bác ko cùng một phe.
Bác đích thị là người của tèo bang, chuyên viết thuê cho các tổ chức, công ty chứng khoán.

Nếu đúng các bác vote cho em một phiếu.
hị hị

Bác Khong Minh ơi những vấn đề bác đề cập đến trong bài viết này rất rộng, chúng tác động chéo với nhau, ảnh hưởng rộng và lâu dài. Tuy nhiên tình hình mấy hôm nay có những động thái khá tích cực từ các nước có vai trò lớn ở châu âu và cả IMF. Thị trường châu âu, châu mỹ đã tăng mạnh trở lại Quan điểm của Bác thế nào Xin Bác cho biết để chúng tôi tham khảo.Cám ơn Bác nhiều.

[ai day em choi chung voi]

Bác Khong Minh ơi những vấn đề bác đề cập đến trong bài viết này rất rộng, chúng tác động chéo với nhau, ảnh hưởng rộng và lâu dài. Tuy nhiên tình hình mấy hôm nay có những động thái khá tích cực từ các nước có vai trò lớn ở châu âu và cả IMF. Thị trường châu âu, châu mỹ đã tăng mạnh trở lại Quan điểm của Bác thế nào Xin Bác cho biết để chúng tôi tham khảo.Cám ơn Bác nhiều.

Đồng ý với bác, những thứ bác Khổng nói tôi thấy nó toàn là những thứ chỉ tác động rất gián tiếp và cũng là tác động dài hạn chứ không phải ngắn hạn đến thị trường. Thông thường CK chỉ chịu tác động trực tiếp từ các chính sách vi mô và vĩ mô của chính phủ thôi. Vĩ mô thì có thể là: lãi suất, lạm phát, tăng trưởng, tín dụng, ngoại tệ... Các ý bác ấy nói từ FDI, ODA, FII gì đó nó ảnh hưởng trực tiếp đến tăng trưởng kinh tế (một bộ phần của vĩ mô) rồi từ đó mới tác động lên CK trong dài hạn. Vậy mà bác Khổng dùng cái dài hạn để giải thích cho biến động ngắn hạn (tôi nghĩ cùng lắm cũng chỉ là 2 tháng) của VN trong giai đoạn này là ...không hợp lý chút nào.

[khongminh2009]

Bác đích thị là tèo bang chuyên đi chém thuê.
nhưng em báo bác buồn, sóng lớn sắp đến, bác mau chóng vào hàng đi.

Cám ơn bác có lòng nhớ tới tôi. Tôi báo cáo bác là giai đoạn vừa qua thực sự quá bận với nhiều công việc phải làm, nên ít thời gian vào đây để tham gia bàn luận cùng anh em. Mong các bác hiểu và thứ lỗi.

Trân trọng chào bác.
Khổng Minh

[Khổng Minh_GCL]

Thật buồn là rốt cuộc, TT thế giới đã có nhiều dấu hiệu đi theo kịch bản xẩu. Sau một phiên hứng khởi, các NDT toàn cầu và cả VN hình như đã nhận ra rằng hình như gói cứu trợ 1000 tỷ Đô không đủ. Các bác hãy tự bảo trọng nhé. Từ giờ Khổng Minh cũng nhận thấy có lẽ ít lên đây thì tốt hơn, vì có lẽ còn khá lâu mới đến thời cơ để Khổng Minh quay lại thị trường.
Thân chào các bác
Khổng Minh

[QuachManhHao]

Tôi chết cười chú ý chỗ bài đó được dùng gởi cho một " tổ chức đầu tư " đọc chứ không phải dành cho tôi đọc. Biết thì thưa thớt bập bẹ, cả bài viết mà xem như tâm đắc vô cùng nhưng không chứa đựng cái gì mới. Thêm vài cái kí tự PIIGS cho nó có sắc màu mà làm như là ghê gớm

Kính mong bác bỏ qua các bài viết của tôi, làm ơn đừng đọc. Tôi hoàn toàn không có ý định viết ra cho loại người như bác đọc. Tôi không có trách nhiệm và nghĩa vụ phải đi trả lời và giải trình với bác. Tôi đã nói rõ ràng từ đầu là tôi chỉ viết cho vài người bạn của tôi quen biết đã lâu đọc. Cám ơn bác vì sự hợp tác.

[QuachManhHao]

Bác chỉ giỏi cái nói vuốt đuôi chứ trình độ và kinh nghiệm trading còn kém lắm. Các chỉ số EU giảm là do nó đang ở chu kỳ điều chỉnh và sau một phiên tăng quá nóng nó sẽ điều chỉnh trở lại. NDT có nghi ngờ gói 1000 tỷ không đủ có thật nhưng chỉ là tâm lý nghi ngờ nhan nhản trên các bài báo mạng, chỉ là một trong số nhiều yếu tố. Thị trường Mỹ và EU đang bước vào chu kỳ điều chỉnh là chuyện ai cũng biết nhưng không phải chỉ mỗi cái lý do Hy Lạp cũ, tin về Hy Lạp đã được tiêu hóa hết. Bác kiến thức thì yếu, kinh nghiệm trading cũng kém nhưng hay kẻ cả nhưng hợp tốt làm chi.m lợn vì tôi cũng đang full tiền

Thật buồn là rốt cuộc, TT thế giới đã có nhiều dấu hiệu đi theo kịch bản xẩu. Sau một phiên hứng khởi, các NDT toàn cầu và cả VN hình như đã nhận ra rằng hình như gói cứu trợ 1000 tỷ Đô không đủ. Các bác hãy tự bảo trọng nhé. Từ giờ Khổng Minh cũng nhận thấy có lẽ ít lên đây thì tốt hơn, vì có lẽ còn khá lâu mới đến thời cơ để Khổng Minh quay lại thị trường.
Thân chào các bác
Khổng Minh

[datstock1985]

Bác chỉ giỏi cái nói vuốt đuôi chứ trình độ và kinh nghiệm trading còn kém lắm. Các chỉ số EU giảm là do nó đang ở chu kỳ điều chỉnh và sau một phiên tăng quá nóng nó sẽ điều chỉnh trở lại. NDT có nghi ngờ gói 1000 tỷ không đủ có thật nhưng chỉ là tâm lý nghi ngờ nhan nhản trên các bài báo mạng, chỉ là một trong số nhiều yếu tố. Thị trường Mỹ và EU đang bước vào chu kỳ điều chỉnh là chuyện ai cũng biết nhưng không phải chỉ mỗi cái lý do Hy Lạp cũ, tin về Hy Lạp đã được tiêu hóa hết. Bác kiến thức thì yếu, kinh nghiệm trading cũng kém nhưng hay kẻ cả nhưng hợp tốt làm chi.m lợn vì tôi cũng đang full tiền

Bác ko nên nói thế, mỗi người có một cách nhìn nhận khác nhau mà, có người lúc này đúng lúc khác sai. Có người sai bác mới kiếm được tiền đấy chứ

[QuachManhHao]

Dù biết là như thế, phải có những bác gà mờ như thế này mới kiếm được tiền nhưng chỉ cười ở chỗ lúc nào cũng phán như đúng nhưng sự thật không hiểu gì nhiều

Bác ko nên nói thế, mỗi người có một cách nhìn nhận khác nhau mà, có người lúc này đúng lúc khác sai. Có người sai bác mới kiếm được tiền đấy chứ

[datstock1985]

Dù biết là như thế, phải có những bác gà mờ như thế này mới kiếm được tiền nhưng chỉ cười ở chỗ lúc nào cũng phán như đúng nhưng sự thật không hiểu gì nhiều

Dù sao vẫn thấy bác Khổng Minh là cao nhân, đánh theo nguyên tắc, khá hiệu quả

[thieu gia SG]

Tôi là người thường xuyên vào 4r này , từ lâu nay tôi là người hay xem tất cả các bài viết phân tích về tt của mọi người .Trong 4r cũng có rất nhiều hạng người , hiểu biết cũng khác nhau ,cũng như trình độ học vấn ...tôi luôn đánh giá cao những bài viết của bạn , bạn đừng quan tâm hay bị ảnh hưởng bởi những bài viết của những người khác. Đồng ý rằng ,chúng ta có thể tranh luận , phản biện trái chiều nhưng không là cách lăng nhục , xúc phạm lẫn nhau như một số kẻ thường làm . Mong bạn tiếp tục viết bài nhé.

[Khổng Minh_GCL]

Chào những người bạn của Khổng Minh

Giờ thì hy vọng các bác hiểu hơn vì sao Khổng Minh chạy từ khá sớm. Cơn sóng thần ập đến nhanh hơn và có sức tàn phá kinh người. Khổng Minh vốn văn ***, vũ dát, không có bản lĩnh được như các NDT chuyên nghiệp khác, nên hèn cho nó lành. Các cao nhân như Quách Mạnh Hào có bản lĩnh kinh người, cả tài lực và vật lực đều cao hơn Khổng Minh rất nhiều, nên Khổng Minh không bao giờ dám so sánh.

Chân thành
Khổng Minh