Index và những người bạn

[potay_cum]

GÂN : kẻ lên .. người nắn..

.................................................. .....Mỹ đưa tàu chiến tới Biển Đông


Washington quyết định cử chiến hạm tới hộ tống tàu thăm
dò của Mỹ đang hoạt động ở Biển Đông, sau sự kiện con tàu này chạm trán
các tàu của Trung Quốc.


[table]




Khu trục hạm USS Chung-hoon của Mỹ. Ảnh: AP.
[/table]
Một quan chức giấu tên trong Bộ Quốc phòng Mỹ đưa ra
thông báo này hôm qua. Tàu khu trục được cử tới Biển Đông là USS
Chung-hoon, có trang bị ngư lôi và tên lửa dẫn hướng. Chiến hạm này có
căn cứ ở Hawaii, với thủy thủ đoàn 275 người. "USS Chung-hoon đã có mặt
ở đó và sẽ bảo vệ cho tàu USNS Impeccable trong khi nó tiến hành các
hoạt động hợp pháp tại đây", quan chức kể trên cho hay.


Trong khi đó, Hải quân Trung Quốc tỏ ra tức giận vì thông tin trên. Báo China Daily hôm nay dẫn nguồn tin giấu tên trong lực lượng này nói quyết định của Washington là không thích hợp.


Một nguồn tin trong
Hải quân Trung Quốc cho hay quân đội nước này đang theo dõi cẩn thận
động thái mới nhất của phía Mỹ. Một quan chức khác bình luận rằng việc
Mỹ triển khai tàu khu trục USS Chung-Hoon là dấu hiệu cho thấy ý định
của Lầu Năm góc muốn "tiếp tục gây áp lực" với Trung Quốc.


USS Chung-hoon được cử tới vùng biển này sau khi
Washington cáo buộc 5 con tàu của Trung Quốc áp sát tàu thăm dò của Hải
quân Mỹ USNS Impeccable hôm 8/3, buộc tàu này phải thực hiện các biện
pháp khẩn cấp để tránh đụng độ. USNS là tàu chuyên phát hiện tàu ngầm
của đối phương.


Washington cáo buộc Bắc Kinh khiêu khích và yêu cầu
họ tôn trọng luật hàng hải quốc tế. Tuy nhiên, Trung Quốc tuyên bố
không làm sai và tố cáo tàu Mỹ vi phạm luật quốc tế và luật Trung Quốc.
Căng thẳng này diễn ra chỉ vài tuần trước khi Tổng thống Mỹ Barack
Obama và Chủ tịch Trung Quốc Hồ Cẩm Đào gặp nhau.


Quan hệ Bắc Kinh - Washington từng lâm vào khủng
hoảng hồi tháng 4/2001, sau khi máy bay trinh sát của Mỹ va vào phi cơ
chiến đấu của Trung Quốc. Vụ đụng độ khiến phi công Trung Quốc thiệt
mạng và máy bay của Mỹ phải hạ cánh khẩn cấp xuống đảo Hải Nam. 24
thành viên phi hành đoàn trên phi cơ này bị giữ 11 ngày.


Hải Ninh (theo AFP, Washington Post, Times)

[potay_cum]

[table] "Đụng độ" Mỹ-Trung trên biển: bề nổi của tảng băng chìm
16:43' 14/03/2009 (GMT+7)

Vụ
"quấy rối" tàu thăm dò quân sự Impeccable thuộc Hải quân Mỹ tại Vùng
đặc quyền kinh tế (EEZ) của Trung Quốc ở biển Đông chỉ là phần nổi của
tảng băng những bất đồng về luật biển giữa Trung Quốc và Mỹ. Thực tế,
đây không phải là sự cố đầu tiên kiểu như thế này và nếu hai bên không
thể thương lượng để đi đến một thoả hiệp thì đây chắc chắn cũng không
phải là sự cố cuối cùng.

[*][/list]
[table]



|




Thành
viên một tàu đánh cá Trung Quốc đang sử dụng lưỡi câu sắt nhằm làm
thủng một lưới định vị âm thanh của tàu USNS Impeccable hôm 8/3. Quân
đội Mỹ cho hay, tàu Impeccable đang tiến hành các hoạt động như thường
lệ ở hải phận quốc tế thuộc biển Đông cách đảo Hải Nam (Trung Quốc) 70
dặm về phía nam thì bị 5 tàu của Trung Quốc "quấy rối". (Ảnh AFP) |



[/table]



Theo Công ước của Liên
hợp quốc về Luật Biển năm 1982, các nghiên cứu khoa học hàng hải tại
một vùng EEZ ngoại quốc chỉ có thể được thực hiện với sự chấp thuận của
nước ven biển. Lí do là những hoạt động nghiên cứu như vậy có thể liên
quan trực tiếp tới việc thăm dò, khai thác, bảo tồn và quản lý các
nguồn tài nguyên của nước ven biển. Việc nghiên cứu cũng phải được tiến
hành vì các mục đích hoà bình.


Trung Quốc đã phê chuẩn
Công ước của LHQ. Mỹ chưa làm điều này mặc dù vẫn nhất quyết rằng phần
lớn văn bản này là luật tập tục mang tính ràng buộc.


Trung Quốc khẳng định
những gì Mỹ đang xúc tiến phải theo các điều khoản khoa học hàng hải
của Công ước LHQ và rằng nước này đã không trao cho Mỹ sự chấp thuận
cần thiết.


Tuy nhiên, Mỹ lại phân
biệt giữa nghiên cứu khoa học hàng hải đòi hỏi phải có sự cho phép với
các cuộc khảo sát quân sự và thủy văn học được đề cập riêng rẽ trong
Công ước. Mỹ nhất quyết rằng các hoạt động được đề cập ở vế sau không
đòi hỏi sự cho phép và rằng chúng là biểu hiện cho tự do trong ngành
hàng hải và "các hoạt động khai thác khác trên biển đúng theo luật pháp
quốc tế" được Công ước bảo vệ.


Những người chỉ trích
quan điểm này chỉ ra rằng việc thu thập thông tin dù chỉ dùng cho các
mục đích quân sự cũng có thể vô tình hoặc cố ý làm lộ các nguồn tài
nguyên trong khu vực. Họ cũng biện luận rằng một quốc gia không phê
chuẩn Công ước sẽ không có nhiều tín nhiệm để viện dẫn văn bản này theo
hướng làm lợi cho mình.


Lập luận của các bên


Nhiệm vụ của tàu
Impeccable là sử dụng các lưới định vị âm thanh và siêu âm tần số thấp,
cả bị động lẫn chủ động, để phát hiện và theo dõi những hiểm hoạ dưới
mặt nước.


Trung Quốc cho rằng việc
thu thập thông tin như trên là "sự chuẩn bị cho một cuộc chiến đấu" và
tiếp đó là hăm doạ sử dụng vũ lực - một vi phạm Hiến chương Liên hợp
quốc và chắc chắn không phải việc khai thác biển vì mục đích hoà bình
như quy định trong Công ước LHQ.


Mỹ phản biện rằng việc
thu thập dữ liệu của nước này chỉ đơn thuần mang tính phòng vệ và chắc
chắn không phải là một đe doạ sử dụng vũ lực.


Liên quan đến cuộc va
chạm mới đây ở biển Đông, Trung Quốc tuyên bố các tàu của họ không tấn
công tàu Impeccable mà đơn giản chỉ cố gắng buộc tàu thăm dò quân sự Mỹ
chấm dứt việc xâm phạm cái mà Trung Quốc gọi là luật pháp quốc tế cũng
như luật pháp của nước này, và rời khỏi khu vực.


Phía Mỹ biện luận rằng
theo Công ước, Trung Quốc phải "tôn trọng thích đáng" các quyền hoạt
động và khai thác hàng hải của nước này; và rằng "quấy rối" tàu của Mỹ,
đặc biệt là một tàu hải quân có quyền miễn trừ chủ quyền, là vi phạm
nguyên tắc tôn trọng luật pháp.


Sự khác biệt giữa các
cách phân loại hoạt động khảo sát và nghiên cứu khoa học hàng hải không
chỉ xoay quanh mục đích và chủ định thu thập thông tin.


Giá trị kinh tế tiềm
năng và tính hữu dụng của các thông tin đối với nước ven biển cần phải
được cân nhắc, và sẽ rất khó để biện minh rằng các thông tin quân sự
hoặc thuỷ văn học thu thập được hôm nay sẽ không có giá trị gì trong
tương lai. Tiêu chuẩn về sự cho phép (của nước ven biển) có thể công
nhận cả mục đích của hoạt động và sự thích đáng của các nguồn thông tin
thu thập.


Vấn đề thực chất


Tuy nhiên, vấn đề thực
sự ở đây tất nhiên là lực lượng hải quân đang mở rộng ngoài khơi của
Trung Quốc cũng như căn cứ tàu ngầm quan trọng của họ ở đảo Hải Nam.


Trung Quốc thực sự muốn
bảo vệ "các bí mật" của nước này trong khu vực kể cả những hoạt động và
khả năng của đội tàu ngầm cũng như hình thái học của đáy biển. Trong
khi đó, Mỹ muốn biết càng nhiều càng tốt về các khả năng của tàu ngầm
Trung Quốc cũng như khu vực mà họ có thể cần phải tranh đấu vào một
ngày nào đó.


Vì vậy, các sự cố như
trên nhiều khả năng sẽ còn lặp lại và trở nên nguy hiểm hơn và chúng sẽ
không liên quan tới mình Mỹ và Trung Quốc.


Trong thực tế, các hoạt
động quân sự và thu thập thông tin tình báo ở các khu vực EEZ có thể
ngày càng gây tranh cãi và nguy hiểm hơn. Tại châu Á, viễn cảnh gây xáo
trộn này phản ánh các nhu cầu đang thay đổi và ngày càng tăng lên đối
với những thông tin tình báo kĩ thuật, các chương trình phát triển vũ
khí mạnh mẽ của những nước ven biển, đặc biệt là các khả năng chiến đấu
điện tử ngày càng tăng; và sự phát triển rộng khắp các khả năng chiến
tranh thông tin.


Hơn thế nữa, phạm vi và
quy mô các hoạt động thu thập thông tin tình báo trên biển và trên
không của Mỹ có khả năng sẽ mở rộng nhanh chóng trong thập niên tới,
bao gồm cả các mức độ và dạng hoạt động chưa từng có tiền lệ trong thời
bình.


Những hoạt động này sẽ
không chỉ trở nên mạnh mẽ hơn mà nhìn chung sẽ mang tính xâm nhập hơn.
Chúng sẽ dấy lên các căng thẳng và những cuộc khủng hoảng thường xuyên
hơn. Chúng sẽ gây ra các phản ứng phòng vệ và động thái đáp trả leo
thang cũng như dẫn tới sự kém ổn định hơn ở những khu vực bị ảnh hưởng
nhất, đặc biệt tại châu Á.


Vì Mỹ không phải là một
nước kí kết Công ước LHQ nên vấn đề không thể đưa ra phân xử tại Toà án
quốc tế về Luật biển. Do đó, những tranh chấp như thế này có khả năng
sẽ được giải quyết thông qua một quá trình lộn xộn và náo loạn, trong
đó các nước sẽ bảo vệ quan điểm thông qua nghi thức quốc gia, tiếp đó
là các cuộc biểu tình từ những nước bị xâm phạm và cuối cùng là các
lượt đàm phán ngoại giao qua lại.


Sớm hay muộn, các bên sẽ
đạt được một sự nhất trí thông qua quá trình này. Tuy nhiên, trong lúc
đó, các thuỷ thủ, phi công và ngư dân có thể bị thiệt mạng và quan hệ
giữa một số nước có thể trở nên căng thẳng. Lí do là những hành động
khẳng định quan điểm đơn phương thường dẫn tới các sự cố bạo lực liên
quốc gia.


Một giải pháp ít tính
đối đầu hơn sẽ là tăng cường đối thoại, các biện pháp xây dựng lòng tin
(CBM) và những nỗ lực hợp tác giữa các nước liên quan cũng như cố gắng
đi đến một sự thoả thiệp và nhất trí tổng quát. Cuộc đối thoại này có
thể mang mục đích phát triển các đường lối chỉ đạo tự nguyện, đã được
nhất trí về những hoạt động thu thập thông tin tình báo và quân sự ở
các khu vực EEZ nước ngoài.

[*]
Thanh Bình (Theo Tạp chí kinh tế Viễn đông)

[/list][/table]

[potay_cum]

THẾ GIỚI

Khi lợi nhuận là trên hết >>>
[table]

Mỹ phát hiện nhiều sản phẩm cho trẻ em chứa hóa chất gây ung thư
[/table][table]

Thứ bảy, 14/03/2009, 15:14 (GMT+7)
(SGGP-12G).-
Chiến dịch vì Mỹ phẩm an toàn (CSC, một tổ chức giám sát an toàn cho
người tiêu dùng ở Mỹ) vừa cảnh báo, hiện có hàng chục sản phẩm tắm rửa
trẻ em thông dụng trên thị trường chứa 2 loại hóa chất gây ung thư là formaldehyde
(chất vẫn dùng ướp xác chết và được coi như một phụ gia hóa thực phẩm
nhằm ngăn ngừa sự phát triển của vi khuẩn và tăng thời hạn sử dụng) và 1,4-dioxane (chất dùng tạo bọt trong một số sản phẩm).





[table]




[table]







[/table] |


[table]







[/table] |


[table]







[/table]
[/table]
Một số sản phẩm bị CSC cho là có chứa chất gây ung thư


Theo AFP, CSC đã đặt một phòng
xét nghiệm độc lập kiểm tra các sản phẩm tắm rửa thông dụng nhất dành
cho trẻ em. Có 48 sản phẩm được xét nghiệm 1,4-dioxane và 28 sản phẩm
được xét nghiệm cả 2 chất 1,4-dioxane và formaldehyde.

Kết quả
cho thấy: 17/28 sản phẩm chứa cả 2 chất formaldehyde và 1,4-dioxane;
23/28 sản phẩm chứa formaldehyde và 32/48 sản phẩm chứa 1,4-dioxane.


Trong số sản phẩm bị phát hiện có
chứa 2 hóa chất nguy hiểm nói trên, có một số nhãn hiệu nổi tiếng như
Baby Shampoo của Johnson&Johnson, Kids Extra Gentle 2-in-1 Shampoo
của L’Oreal và xà bông rửa tay Kandoo của Pampers với lượng
formaldehyde đủ gây dị ứng da ở người nhạy cảm.


Theo Viện Ung thư Mỹ (NCI),
nghiên cứu trên các công nhân làm việc có tiếp xúc với chất
formaldehyde cho thấy có sự liên hệ giữa hóa chất này với các bệnh ung
thư xoang mũi, não và có thể bệnh bạch cầu.


Cơ quan Bảo vệ môi trường (EPA)
cùng Bộ Y tế và Dịch vụ Con người Mỹ đã xác định, 1,4-dioxane là nguyên
nhân gây ung thư ở động vật và có thể là một chất gây ung thư ở người.
Ủy ban An toàn sản phẩm tiêu dùng Mỹ (CPSC) cho biết, chỉ cần một lượng
nhỏ chất 1,4-dioxane cũng có thể gây ung thư.


Theo bà Stacy Malkan, đại diện
của CSC, hiện Mỹ chưa có quy định về 2 chất hóa chất độc hại trên trong
khi EU cấm 1,4-dioxane và hạn chế formaldehyde.


Hiệp hội Công nghiệp mỹ phẩm và
sản phẩm chăm sóc cá nhân của Mỹ đã bác bỏ báo cáo của CSC và cho rằng,
mức độ của 2 hóa chất độc hại trong các sản phẩm trên vẫn dưới mức cho
phép và không gây hại sức khỏe.



KHÁNH MINH





[/table]

[potay_cum]

zzz[table] Phong thuỷ “cầu kỳ”: Xu hướng mới của địa ốc cao cấp
09:25' 14/03/2009 (GMT+7)

Theo
giới chuyên môn, chỉ vài năm tới, thành phố Hồ Chí Minh sẽ lần lượt
chứng kiến sự ra đời những công trình mang tính “cách mạng” trong quy
hoạch, thiết kế, từ đó nâng tiêu chuẩn “ở nhà Tây” của người Việt lên
một tầm cao mới.


Nằm trong quy hoạch để hình thành trung tâm tài
chính, thương mại, dịch vụ quốc tếmang tính chiến lược, Quận 2 thành
phố Hồ Chí Minh với các dự án hạ tầng, địa ốc cực lớn đang sở hữu những
kỷ lục về đầu tư.



Thành phố đã đầu tư 25.000 tỉ đồng giải phóng mặt
bằng để tạo nền tảng cho những công trình đồ sộ có quy hoạch. Sau kỳ
họp HĐND TPHCM lần thứ 14, phó chủ tịch Nguyễn Thành Tài đã trình bày
bảng đề xuất bảng giá đất áp dụng cho năm 2009, trong đó giá đất của
Quận 2 sẽ tăng lên 100%.


Hơn 1 năm cho phong thuỷ


Cùng với sự phát triển của hạ tầng, thời gian qua
hàng loạt các dự án bất động sản lớn với số vốn lên tới hàng trăm triệu
USD đổ vào quận 2, TP HCM. Các dự án căn hộ cao cấp, khu đô thị, trung
tâm thương mại và cả “Resort” đangmọc lên làm mảnh đất này thay đổi
chóng mặt.





[table]






Để thiết kế các toà cao ốc này, các
kỹ sư đã sử dụng thiết bị quan trắc của NASA đo gió suốt một năm, xác
định được các luồng gió trong mùa nóng và mùa lạnh


[/table]
Diamond Island (Đảo Kim Cương) là dự án lớn với
tổngsố vốn 350 triệu USD trên diện tích 8 hecta. Có thể nói, dự án này
sánh ngang với các công trình kiến trúc quốc tế khi chủ đầu tư đã rất
chịu đầu tư khi đứng ra tổ chức một cuộc thi thiết kế với đông đảo
thành phần tham gia từ nhiều nơi trên thế giới.


Sau đó, chiến thắng đã thuộc về kiến trúc sư lừng
danh Arata Isozaki, người đãkhắc lên vẻ đẹp kiến trúc và văn hóa cho
những công trình thế kỷ như Bảo tàng New York, Nhà thi đấu thể thao Thế
vận hội mùa hè 1992 (Tây Ban Nha)…


Công tác qui hoạch đô thị được thực hiện nghiêm túc
từ việc sử dụng thiết bị quan trắc của NASA đo gió suốt một năm, xác
định được các luồng gió trong mùa nóng và mùa lạnh trước khi qui hoạch
các cụm cao ốc trong cácluồng gió thường trực kết hợp với không gian
sông nước, giúp thông thoáng trong các căn hộ quanh năm.


Dựa vào những cảnh quan và địa thế có sẵn, Diamond
Islandđược thiết kế theo dạng tổ ong,tạo tầm nhìn thoáng đạt, vị trí
biệt lập trên ốc đảo, gió và nước (hai yếu tố rất quan trọng trong
phong thủy học) kết hợp hài hòa. Diamond Island có nền cỏ xanh được
nâng cao tới 9 mét với cảnh quan tràn đầy cây cối, những con rạch nhỏ
bao quanh, nền đất được nâng lên này tách rời cư dân với tiếng ồn xe
cộ, và đem đến tầm nhìn rộng đẹp cho người thưởng ngoạn.




[table]





Phối cảnh của Metropolis Thảo Điền
[/table]
Các cụm nhà được thiết kế với bố cục trông như một
ngọn núi vững trãi tạo nên thế đứng tiền hải hậu sơn rất thuận lợi tạo
ra sinh thái bên dòng sông xanh mát, tất cả mọi căn hộ đều tận hưởng
nắng, gió trời và tầm nhìn thoáng đạt ở cả 3 mặt của căn nhà.


Toàn bộ nội thất của căn hộ mang những thương hiệu danh tiếng thế giới nhập từ Ý và Đức như Kohlier, Laufen, Siemens, Artimide…


Bên cạnh đó Diamond Island cũng được trang bị đầy đủ
những cơ sở vật chất bậc nhất theo tiêu chuẩn 5 sao của thế giới. Hòn
đảo này có câu lạc bộ du thuyền VIP Marine có thể sánh ngang với
Princess; câu lạc bộ Diamond với những dịch vụ giải trí, chăm sóc sức
khỏe sắc đẹp và mua sắm những nhãn hàng thời trang cao cấp thế giới như
Mont Blanc, Louis Vuitton, Armani, Prada…; nhà hàng Diamond Island Sky
View có sự hiện diện của đầu bếp nổi tiếng thế giới như Ý, Pháp, Hồng
Kông; có bãi đỗ trực thăng…


Công ty đầu tư BTA đã ký hợp đồng uỷ quyền cho Tập
đoàn Colliers quản lý dịch vụ tại dự án Diamond Island. Rất nhiều thông
tin về dự án này được cập nhật trên website www.btadi.com.


Trung tâm thương mại- vườn treo trên cao


Ngoài Diamond Island, Trung tâm Thương mại
Metropolis – Thảo Điền cũng được đánh giá là một trong những dự án
trọng điểm cho sự phát triển của quận 2 trong thời gian tới.


Được cấu thành bởi khu dân cư được quy hoạch kỹ
lưỡng, công viên xanh, những khu cao ốc văn phòng và khu vực mua sắm,
dự án sẽ là một trung tâm giải trí, thương mại quốc tế và khu đô thị
cao cấp.


Với tổng diện tích 140,000m2, đây sẽ là khu trung
tâm thương mại đầu tiên của Việt Nam (bao gồm khu mua sắm, khu nhà ở và
cao ốc văn phòng) có quy mô lớn sánh cùng những trung tâm thương mại
hàng đầu khu vực như Singapore, Bangkok, Kuala Lumpur,…


Metropolis Thảo Điền bao gồm phần mặt tiền với nhiều
tòa cao ốc văn phòng, tổ hợp khu mua sắm và giải trí hướng ra phía
đường chính. Hai tòa nhà chính đối diện với nhau tạo thành một chiếc
cổng hùng vĩ. Một thảm cỏ xanh phân chia khéo léo khu vực thương mại và
dân cư và để ngăn cách tiếng ồn từ bên ngoài.


Kết nối những tòa tháp và khu vực thương mại là kiến
trúc mái vòm thép tạo bóng mát, không gian công cộng và hình khối mỹ
thuật ngay bên cạnh mặt đường lớn.


Tiêu chí cân bằng hệ sinh thái còn được chú trọng
bởi khu vườn treo trên cao, mang lại tầm nhìn mỹ thuật tinh tế và hơn
hết là tạo ra một sự kết nối liên thông các tháp tòa nhà với nhau,
thuận lợi cho việc di chuyển giữa các tòa tháp. Vườn treo này có thể
nói là điểm đặc biệt tạo nên một xu hướng mới cho kiến trúc hiện đại:
sự hài hòa giữa cảnh quan sinh thái và lợi ích kinh tế của công trình.


Theo giới chuyên môn, chỉ trong một vài năm tới, TP
HCM sẽ lần lượt chứng kiến sự ra đời những công trình mang tính “cách
mạng” trong quy hoạch, thiết kế và trang trí, từ đó nâng tầm tiêu chuẩn
“ở nhà Tây” của người Việt lên một vị trí mới.

[*]
Anh Vũ[/list][/table]

[trannguyenvu]

Bác Còm vào Xiangqi đê.


Hôm nay chú Đạn ngậm sâm oánh cờ nên sung quá! [:cuoibo]

[potay_cum]

[quote user="trannguyenvu"]

Bác Còm vào Xiangqi đê.


Hôm nay chú Đạn ngậm sâm oánh cờ nên sung quá!

[/quote]

Kòm bị Opama xử lý rùi ..đang nằm bệnh viện , ko thể vào Xiangqi được huhuhuhu
Ma kòm nhom bị thanh sắt đâm ngang người. vì can tôi trèo cao lại ko có đai bảo hiểm (dự trử bắt buộc )

[potay_cum]

[table] Chuyện chủ quyền : "Cuộc chiến" không cân sức giữa giới học giả VN và TQ |




16/03/2009 14:01 (GMT + 7) |






(TuanVietNam) -Trong
đàm phán lãnh hải với Trung Quốc, nếu coi việc nghiên cứu và đưa ra các
bằng chứng để xác lập chủ quyền là một mặt trận, thì đã và đang có một
cuộc chiến không cân sức giữa giới nghiên cứu của hai nước, với phần
thua thiệt thuộc về các học giả Việt Nam.
|






>> Bài liên quan:
Vấn đề Hoàng Sa - Trường Sa: cần một nỗ lực tổng hợp
Thận trọng khi biên soạn sách về Hoàng Sa - Trường Sa

Sự
thua thiệt thể hiện rõ trên các mặt: số lượng học giả, số lượng và diện
phổ biến của công trình nghiên cứu, sự hỗ trợ từ phía Nhà nước, sự tham
gia của tư nhân…


Để cất lên tiếng nói khẳng định chủ quyền


Ngày nay, tất cả các học giả về quan
hệ quốc tế đều khẳng định rằng: Thời hiện đại, để chiến thắng trong
những cuộc đấu tranh phức tạp như tranh chấp chủ quyền, điều kiện cốt
yếu là sự ủng hộ của cộng đồng quốc tế, chứ không đơn thuần là ưu thế
về quân sự.


Việc quốc tế hóa vấn đề lãnh thổ,
lãnh hải và Hoàng Sa - Trường Sa (HS-TS), do đó, là điều Việt Nam không
thể không làm. Việc này mở đầu bằng quá trình đưa các quan điểm của
phía Việt Nam ra trường quốc tế.



[table]



Hiện
tại, Việt Nam chỉ có ba cơ quan nhà nước từng đặt vấn đề nghiên cứu
chính thức về lãnh hải và luật biển (Vụ Biển thuộc Ủy ban Biên giới
Quốc gia, Trung tâm Luật Biển và Hàng hải Quốc tế, Tổng cục Quản lý
Biển và Hải đảo). Đếm số lượng các nhà nghiên cứu chuyên sâu vào vấn đề
lãnh hải và Hoàng Sa - Trường Sa, tính cả người đã mất, thì “vét” trong
cả nước được gần một chục người.


Còn
Trung Quốc đã có hàng chục cơ quan nghiên cứu chuyên sâu về tranh chấp
lãnh hải và HS-TS từhơnnửa thế kỷ qua. Ít nhất, có thể kể tới trung
tâm nghiên cứu trực thuộc các trường đại học Bắc Kinh, Hạ Môn, Phúc
Kiến, Trung Sơn, hoặc trực thuộc Ủy ban Nghiên cứu Biên cương, Viện
Nghiên cứu Đông Nam Á, v.v…


[/table]
Có ba kênh chính để đưa quan điểm của Việt Nam ra quốc tế.


Thứ nhất là thông qua các tuyên bố ngoại giao, như chúng ta vẫn thường thấy phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao trả lời báo giới: "Việt
Nam có đầy đủ bằng chứng lịch sử và cơ sở pháp lý để khẳng định chủ
quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa".


Thứ hai là thông qua các tạp chí khoa
học quốc tế, các diễn đàn thế giới. Sự xuất hiện những bài viết khoa
học, công trình nghiên cứu của phía Việt Nam trên các tạp chí khoa học
đầu ngành của thế giới về lịch sử, địa lý, hàng hải, công pháp quốc tế…
sẽ cực kỳ có sức nặng trong việc tranh biện.


Thứ ba là thông qua các nỗ lực ngoại
giao và truyền thông như ra sách trắng, tổ chức hội thảo quốc tế, giảng
bài tại các trường đại học ở nước ngoài, v.v…


Trung Quốc "chiếm sóng"


Trên kênh thứ hai, có thể thấy phía
Việt Nam đang yếu thế so với Trung Quốc. Dù không nhiều, nhưng đã có
những bài viết khoa học của học giả Trung Quốc về vấn đề lãnh hải đăng
trên các tạp chí uy tín của thế giới và khu vực như: Marine Policy, Marine Custom Management, Marine and Coastal Law Journal (các tạp chí về hàng hải và luật biển), American Journal for International Law (tạp chí nghiên cứu luật pháp, của Mỹ), Southeast Asia Studies (tạp chí nghiên cứu Đông Nam Á, của Singapore).



[table]






Foreign Policy - tạp chí uy tín về quan hệ quốc tế. (Nguồn ảnh: wordpress.com)


[/table]
Đây là các tạp chí khoa học đầu ngành
của thế giới, nghĩa là uy tín của chúng được thừa nhận trên phạm vi
quốc tế. Một bài viết được đăng trên những tạp chí loại này mang lại
danh tiếng cho sự nghiệp cá nhân của nhà khoa học.


Quan trọng hơn nữa, nó gây ảnh hưởng
lớn đến cộng đồng. Trong ngắn hạn và trung hạn, nó là tiếng nói có sức
nặng với giới khoa học quốc tế. Trong dài hạn, nó là nguồn tài liệu
tham khảo có tác động đáng sợ.


Về phía các học giả Việt Nam ở
trong nước, cũng đã có những bài viết khoa học liên quan tới vấn đề
lãnh hải và HS-TS. Tuy nhiên, các bài này chỉ được đăng tải bằng tiếng
Việt trên các tạp chí chuyên ngành của Việt Nam (Tạp chí Hán Nôm, Nghiên cứu Lịch sử, Lịch sử Quân sự,Nghiên cứu Phát triển- tạp chí củaThừa Thiên - Huế). Số lượng bản in hạn chế - 1.000 bản, phát hành trên diện rất hẹp.

Việt Nam… yếu thế


Trung Quốc cũng đã có khoảng 60 cuốn sách về HS-TS, bằng tiếng Trung và tiếng Anh, như Trung Quốcdữ Trung Quốc Nam Hải vấn đề (Trung Quốc và vấn đề biển Nam Trung Quốc,Phó Côn Thành - Thủy Bỉnh Hòa, 2007), Nam Hải chư đảo địa danh luận cảo (Lưu Nam Uy, 1996), Nam Hải chư đảo địa lý - lịch sử - chủ quyền (Lữ Nhất Nhiên chủ biên, 1992)...


Chưa kể, còn hàng chục công trình của các nhà nghiên cứu gốc Trung Quốc ở Đài Loan, Hong Kong, Singapore, Anh, Mỹ.



[table]






Danh mục một số
cuốn sách của các học giả Trung Quốc và thế giới viết về quan hệ quốc
tế, tranh chấp lãnh hải giữa Trung Quốc và các nước Đông Nam Á. (Ảnh: Mai Thi)


[/table]
Việt Nam có vài đầu sách, như Cuộc tranh chấp Việt - Trung về hai quần đảo HS-TS (Lưu Văn Lợi, NXB Công an Nhân dân, 1995), Chiến lược Biển Việt Nam
(Nguyễn Hồng Thao chủ biên, NXB Sự thật, 11/2008)… Nhưng số lượng chỉ
đếm trên đầu ngón tay, các sách đều bằng tiếng Việt, phát hành rất ít.


Gần đây, NXB Tri thức bắt đầu tham
gia giới thiệu rộng rãi tới công chúng các cuốn sách nghiên cứu về chủ
quyền biển, với mục tiêu giới thiệu được khoảng 5 đầu sách/năm. Tuy
nhiên, theo ông Chu Hảo, GĐ NXB Tri thức, khó khăn lớn nhất là nguồn
kết quả nghiên cứu của giới học giả Việt Nam còn hạn chế.


Với kênh thứ ba - thông qua việc tổ
chức hội thảo quốc tế, đưa các học giả đi giảng bài tại các trường đại
học ở nước ngoài v.v. - thì sự tham gia của giới khoa học Việt Nam càng
yếu ớt hơn.


Cộng đồng các nhà khoa học người Việt
tại nước ngoài đã có nhiều nỗ lực nghiên cứu để đưa ra các bằng chứng
giúp Việt Nam tranh biện trong vấn đề lãnh hải. Chẳng hạn, TS Từ Đặng
Minh Thu (ĐH Luật Sorbonne),luật giaĐào Văn Thụytừng đọc bài tham
luận tại Hội thảo hè "Vấn đề tranh chấp Biển Đông" (New York, 1998),
phân tích lập luận của Việt Nam và Trung Quốc với nhiều lý lẽ khoa học
xác đáng.



[table]






Trung Quốc coi gần như toàn bộ Biển Đông là thuộc lãnh thổ của mình. Trên bản đồ, phần màu xanh lơ là vùng tranh chấp. (Nguồn ảnh: image.google.com)


[/table]
Vì đâu giới nghiên cứu Việt Nam yếu thế?


TS Nguyễn Xuân Diện(Viện Nghiên cứu Hán Nôm) nhận xét: "So
tương quan lực lượng với Trung Quốc trong chuyện nghiên cứu về lãnh
hải, thì các công trình củahọc giả Việt Nam vừa ít ỏi, manh mún về số
lượng, lại vừa không được sự quan tâm, hỗ trợ của xã hội".


Ai cũng biết rằng điều kiện cần để có
bài viết khoa học là một quá trình nghiên cứu tập trung cao và kéo dài.
Nghiên cứu về vấn đề lãnh hải và HS-TS lại càng khó khăn hơn, nó đòi
hỏi rất nhiều công sức, thời gian, kinh phí.


Người nghiên cứu phải có khả năng
tiếp cận với các tài liệu cổ bằng nhiều thứ tiếng khó (Hán, Nôm, Pháp,
Anh, thậm chí tiếng Latin), phải bỏ chi phí mua tài liệu, đi thực địa,
trao đổi tìm kiếm thông tin, v.v... Đổi lại, mỗi bài viết trên các tạp
chí của Việt Nam được nhận vài trăm nghìn đồng nhuận bút.


Còn việc đưa bài viết ra tạp chí quốc
tế thì gần như không tưởng, bởi thật khó để các nhà khoa học dồn sự
nghiệp cho cả một công trình nghiên cứu để rồi không biết… đi về đâu,
có được đăng tải hay không. Thiếu kinh phí, khó khăn trong việc tiếp
cận các tài liệu "nhạy cảm" là những vật cản lớn. Chỉ riêng việc dịch
bài viết sang một thứ tiếng quốc tế, như tiếng Anh hay tiếng Trung,
cũng đã là vấn đề.



[table]






Bìa lót của cuốn
sách nghiên cứu về chính sách của Trung Quốc đối với các vùng lãnh thổ
tranh chấp, của tác giả Chi-kin Lo (Hong Kong), xuất bản tạiLondon năm
1989. (Ảnh: Mai Thi)


[/table]
Một nhà nghiên cứu độc lập, ông Phạm Hoàng Quân, cho biết: "Ở
Trung Quốc, việc tuyên truyền về HS-TS và lãnh hải được phân chia thành
ba cấp. Cấp thấp nhất là cấp phổ thông, cho quần chúng. Cấp hai và cấp
ba là cho các độc giả có trình độ cao hơn và các nhà nghiên cứu chuyên
sâu. Như ở Việt Nam thì chẳng cấp nào phát triển cả".


Không có văn bản quy định chính thức,
nhưng tài liệu liên quan tới lãnh hải, biên giới giữa Việt Nam và Trung
Quốc mặc nhiên được coi là "nhạy cảm", "mật", và một cá nhân khó mà có
đủ tư cách để "xin" được nghiên cứu về HS-TS hay chủ quyền đất nước.

Ông
Quân, với tư cách nhà nghiên cứu độc lập,gặp khó khăn tương đối trong
việc tiếp cận các tài liệu khoa học phục vụ cho công việc. Dĩ nhiên là
chẳng bao giờ ông được mời tham dự những hội thảo chuyên đề về lĩnh vực
mình nghiên cứu - thường chỉ dành cho những nhà khoa học đãcó biên chế
chính thức ở một cơ quan nhà nước nào đó.

Với một cá nhân là như
vậy. Với các viện nghiên cứu trực thuộc Nhà nước, tình hình cũng không
khả quan hơn. TS Nguyễn Xuân Diện nhận xét: "Về nguyên tắc, phải là
cấp trên đặt hàng, cấp dưới đề đạt lên. Nếu Nhà nước không đặt hàng,
các cơ quan chuyên môn có khả năng làm cũng e dè không muốn đề xuất.
Các cá nhân nghiên cứu độc lập thì không thể có điều kiện thuận lợi về
sưu tập tư liệu, điền dã thực địa, công bố kết quả của đề tài".


Không tiếp cận được với các công
trình nghiên cứu chuyên sâu đã đành, người dân còn không được giới
truyền thông cung cấp thông tin và kiến thức về chủ quyền đất nước.
Trong khi, trên thực tế, "Việt Nam có đầy đủ bằng chứng lịch sử và
cơ sở pháp lý để khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo
Hoàng Sa và Trường Sa" - như khẳng định của Bộ Ngoại giao.


Chúng ta có thể làm gì?


Về bản chất, nghiên cứu khoa học là
các nỗ lực cá nhân, tuy nhiên, với những vấn đề thuộc diện "công ích"
như tranh chấp chủ quyền, thì Nhà nước có vai trò đặc biệt quan trọng.


Nhà nước phải đặt hàng giới nghiên
cứu, tạo thành một chiến lược lâu dài và bài bản, đồng thời để cho giới
truyền thông diễn giải và phổ biến những công trình nghiên cứu chuyên
sâu tới quần chúng sao cho tất cả mọi người đều có ý thức về chủ quyền
đất nước.


Một số học giả người Việt Nam ở nước
ngoài gợi ý rằng, cách tốt nhất là Nhà nước "xã hội hóa" công việc
nghiên cứu khoa học, bằng cách tạo điều kiện để xã hội dân sự (tư nhân,
các tổ chức phi chính phủ, hiệp hội, quỹ...) tài trợ cho các dự án khoa
học, tạo điều kiện, thậm chí "luật hóa", để người nghiên cứu được tiếp
xúc với thông tin khi cần.



Một điểm cần lưu ý là hoạt động
nghiên cứu phải mang tính liên ngành, toàn diện, trên mọi lĩnh vực: văn
bản học, khảo cổ, địa chất lịch sử, thổ nhưỡng, công pháp quốc
tế...Theo quy luật số lớn, số lượng nghiên cứu càng nhiều thì khả năng
có những công trình chất lượng càng cao.

Sau hết, không thể
thiếu nỗ lực công bố các công trình nghiên cứu đó ra diễn đàn quốc tế,
nỗ lực diễn giải và phổ cập chúng tới người dân trong nước, cũng như,
thông qua chính sách "ngoại giao nhân dân", tới được dư luận quốc tế và
cộng đồng Việt Nam tại nước ngoài.

[*]
[b][url="http://tuanvietnam.net/vn/tulieusuyngam//5518/index.aspx">

[potay_cum]

[table] Nền kinh tế Việt Nam cần gì ?? |




15/03/2009 08:05 (GMT + 7) |






(TuanVietNam) -
Nhiều chuyên gia kinh tế tin rằng những gì Việt Nam cũng như Trung Quốc
cần không phải là các biện pháp nhằm duy trì nguồn cung mà là các biện
pháp kích cầu trong nước: Đầu tư vào cơ sở hạ tầng cũng như chăm sóc y
tế và giáo dục, bù đắp cho những gì đã kìm hãm chi tiêu của người tiêu
dùng.
|












[table]






Một người bán rắn cạp nia trên phố
(Ảnh: Dantri)


[/table]Từ chuyện bán rắn ở Việt Nam

Việc
làm ăn đang tiến triển thuận lợi, ít nhất đối với một người Việt Nam
hành nghề buôn bán: Một người phụ nữ lớn tuổi đội chiếc nón lá truyền
thống ngồi bán hàng trong một quán nhỏ ven đường, nằm đối diện Trung
tâm chứng khoán còn non trẻ ở TP Hồ Chí Minh.
Để
làm ra sản phẩm, bà dùng một cái kéo làm thịt những con rắn nhỏ màu
xanh và để huyết của chúng chảy vào một cái chai bằng nhựa. Rất nhiều
người Việt Nam tin rằng uống huyết rắn sẽ gặp vận hên và tăng cường khả
năng tình dục.


Người phụ nữ bán rắn cũng bán cả những chú rùa cảnh. Bà tiết lộ, ngày càng bán chạy hàng trong thời gian này và nói: "Mọi người đều rất lo lắng về tương lai".


Cơn
suy thoái toàn cầu đang phủ một cái bóng dài lê thê lên nền kinh tế
từng phát triển nhảy vọt nhờ xuất khẩu của Việt Nam. Ngày càng có thêm
nhiều loại hàng hóa tiêu dùng thông thường có doanh số bán ra sụt giảm
do tầng lớp trung lưu đã ngừng việc chi tiêu phóng tay.


Các
cửa hàng điện tử cho hay doanh số bán ra của họ trong dịp Tết giảm tới
50% so với cùng kỳ năm ngoái. Báo cáo của hiệp hội các nhà sản xuất ôtô
cũng khẳng định, vào tháng 1/2009, doanh số bán cũng sụt giảm khoảng
68% so với tháng 1/2008.



[table]






Kinh tế Việt Nam đã bị đặt vào tình thế nguy hiểm
do cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu (Ảnh: NYT)


[/table]
Xuất khẩu của Việt Nam trước tình thế nguy hiểm

Giống
như Trung Quốc, Việt Nam đã tận dụng hoạt động sản xuất cho mục tiêu
xuất khẩu để chuyển đổi nền kinh tế đóng. Tuy nhiên trong bối cảnh suy
thoái toàn cầu, mục tiêu xuất khẩu đã không mang lại hiệu quả.


Năm
ngoái, nền kinh tế đã bị đẩy vào tình cảnh lạm phát. Chính phủ Việt Nam
đã giành được một số khen ngợi về kiềm chế nạn lạm phát đang gia tăng,
vốn lên tới đỉnh điểm là 28% vào tháng 8/2008.
Tuy
nhiên, xuất khẩu của Việt Nam đã bị đặt vào tình thế nguy hiểm do nhu
cầu về hàng hóa của phương Tây đã giảm đáng kể. Hoạt động xuất khẩu
giảm 5,1% trong hai tháng đầu năm 2009, trong đó các mặt hàng điện tử
giảm 13,7% và các sản phẩm da giày giảm 7,3%.


Đó là lí do tại sao Chính phủ Việt Nam đang cố gắng tái thắp lên ngọn lửa đã bị thổi tắt trước đó.


Chính
phủ dự định tăng chi tiêu thêm 23% trong năm nay (gần 100 ngàn tỉ VNĐ
hay 6 tỉ USD, chiếm khoảng 6% GDP). Trong số đó, khoảng 1 tỉ USD sẽ
được dùng để bảo trợ cho các khoản vay bằng tiền mặt của các nhà xuất
khẩu. Theo Ngân hàng Nhà nước, trong tháng đầu tiên của dự án này, các
ngân hàng thưong mại đã cho vay khoản 93 ngàn tỉ VNĐ.



[table]






[/table]Ước
tính khoảng 500.000 công nhân đã mất việc làm trong năm ngoái và chính
phủ dự đoán sẽ có thêm 400.000 lao động nữa sẽ thất nghiệp trong năm
2009. Đây là những con số gây nản chí ở một đất nước trẻ - nơi cần tới
1 triệu việc làm mỗi năm để hấp thụ lực lượng lao động ngày càng mở
rộng của họ, hiện khoảng 45 triệu người.


Giống
như Trung Quốc, Việt Nam không có nhiều về một mạng lưới an sinh xã
hội. Các công nhân bị sa thải khỏi nhà máy có xu hướng quay trở lại
vùng nông thôn và sống dựa vào đại gia đình của họ.

Tuy nhiên,
người nông dân sẽ cảm thấy khó để chống chịu hơn khi không còn khoản
tiền kiếm được khi còn làm trong các nhà máy. Trong khi đó, giá các
nông sản như gạo và cà phê đang giảm xuống.


Những gì Việt Nam cần là kích cầu trong nước

Nhiều
chuyên gia kinh tế tin rằng những gì Việt Nam cũng như Trung Quốc cần
không phải là các biện pháp nhằm duy trì nguồn cung mà là các biện pháp
kích cầu trong nước: Đầu tư vào cơ sở hạ tầng cũng như chăm sóc y tế và
giáo dục, bù đắp cho những gì đã kìm hãm chi tiêu của người tiêu dùng.


GDP
của Việt Nam đã tăng thêm 6,2% trong năm 2008 - tỉ lệ tăng trưởng thấp
nhất trong vòng 9 năm qua. Phần lớn các quan sát viên, kể cả IMF, cho
rằng sẽ là may mắn nếu Việt Nam có thể đạt được mức tăng trưởng 5% GDP
trong năm nay.


[*]Thanh Bình(lược dịch từ The Economist)[/list][/table]

[potay_cum]

Ngày 16-03-2009, 10:01
Đang xây dựng đề án tái cấu trúc kinh tế Việt Nam

Với nguyên lý “cơ hội trong khủng hoảng”, các nhà phân tích cho rằng đây là thời điểm tốt để Việt Nam tái cơ cấu nền kinh tế, chuẩn bị những tiền đề tốt hơn cho thời kỳ hậu suy thoái và ph�
Bộ Kế hoạch và Đầu tư đang bắt đầu phối hợp với các bộ, ngành xây dựng đề án tái cấu trúc nền kinh tế Việt Nam.

Ngày 14/3, Thứ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Cao Viết Sinh cho biết, ngoài việc phản ánh thực trạng nền kinh tế Việt Nam, dự báo những xu hướng và cảnh báo, đề án mang tên “Tái cấu trúc nền kinh tế trong điều kiện nền kinh tế thế giới suy giảm” sẽ đề xuất các giải pháp nhằm tái cấu trúc nền kinh tế theo chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ.

“Dự kiến đề án này sẽ được hoàn thiện cơ bản vào ngày 20/3 và có thể trình lên Chính phủ vào cuối tháng 3”, ông Sinh cho biết.
Nội dung chính của đề án sẽ tập trung vào các vấn đề như đánh giá, phân loại doanh nghiệp theo chủ sở hữu, theo mức độ đóng góp vào nền kinh tế, các cơ cấu và khả năng cạnh tranh, quá trình hình thành, đào thải của doanh nghiệp và sản phẩm, các vấn đề về tác động vốn đầu tư nước ngoài trong cơ cấu nền kinh tế... Hiện Bộ Kế hoạch và Đầu tư đã giao cho các đơn vị trong ngành để nghiên cứu từng vấn đề nêu trên.
“Nhìn chung đề án sẽ bao gồm khá nhiều mảng, lĩnh vực, vấn đề cần tái cấu trúc và tôi cho rằng đây là thời điểm đúng để làm việc này”, ông Sinh nói.

Đây là một kế hoạch kịp thời, bởi theo các nhà phân tích, khủng hoảng và tái cơ cấu nền kinh tế là vấn đề được nhắc đến nhiều trong thời gian Việt Nam bắt đầu gặp khó khăn do lạm phát trong nước trước khi chịu tác động của suy thoái kinh tế thế giới.
Dù Việt Nam đã nhanh chóng triển khai các gói giải pháp kích cầu, hỗ trợ doanh nghiệp vượt qua khó khăn, nhưng hiệu quả đạt được còn khá hạn chế.
“Các gói kích cầu của Chính phủ đưa ra nhìn chung chưa có tác động thật nhanh, thực hiện chậm trễ do nhiều nguyên nhân, trong đó có vấn đề nhận thức và lợi ích rất khác nhau”, ông Nguyễn Quang Thái, Phó chủ tịch Hội Kinh tế Việt Nam nhận xét.
Theo một số đánh giá gần đây của các nhà nghiên cứu, tình hình kinh tế Việt Nam đã bắt đầu có một vài tín hiệu “lành” hơn. Tỷ lệ lạm phát đã tiếp tục được kiềm chế giảm, vốn FDI đăng ký tăng mạnh trong hai tháng đầu năm 2009, đạt 5,3 tỷ USD.

Tuy nhiên, theo khảo sát của công ty nghiên cứu thị trường TNS, sức mua của người Việt Nam đang giảm trong khi giá cả lại tăng đến 23%. Với một nền kinh tế dựa chủ yếu vào sức cầu nội địa và xuất khẩu thì việc nhu cầu tiêu dùng trong nước giảm đang là một thách thức không nhỏ.

Theo đánh giá mới nhất của Tổng giám đốc Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) Strauss-Kahn, từ tháng 1/2009 đến nay, kinh tế thế giới diễn biến theo chiều hướng ngày càng xấu đi.
“Bây giờ có thể nói chúng ta đã rơi vào đại suy thoái. Suy thoái có thể kéo dài đến chừng nào các chính sách mà chúng ta mong đợi sẽ phát huy tác dụng”, ông Strauss-Kahn nói.
Trước đó, ngày 8/3, Ngân hàng Thế giới (WB) cũng dự báo kinh tế toàn cầu sẽ tăng trưởng âm trong năm nay.

Với nguyên lý “cơ hội trong khủng hoảng”, các nhà phân tích cho rằng đây là thời điểm tốt để Việt Nam tái cơ cấu nền kinh tế, chuẩn bị những tiền đề tốt hơn cho thời kỳ hậu suy thoái và phục hồi.
“Trong ngắn hạn, kinh tế Việt Nam sẽ gặp nhiều khó khăn thách thức nhưng triển vọng trung và dài hạn là khá tốt”, ông Justin Wood, Giám đốc khu vực Đông Nam Á của Economist Corporate Network nhận xét với chúng tôi trước thềm hội nghị quốc tế về kinh tế đối ngoại với Chính phủ Việt Nam, sẽ diễn ra vào ngày 17-18/3/2009.

“Cải thiện chất lượng giáo dục - đào tạo, nâng cấp cơ sở hạ tầng, ngăn ngừa tham nhũng và cải cách các doanh nghiệp nhà nước là những vấn đề cần ưu tiên hàng đầu cho Việt Nam lúc này”, ông Justin Wood cho biết thêm.
Đó cũng là những điểm chính trong đề án “tái cấu trúc” nói trên mà Bộ Kế hoạch và Đầu tư đang chủ trì soạn thảo.
“Bộ sẽ cùng phối hợp với các bộ, ngành, doanh nghiệp, địa phương cũng như tham khảo ý kiến các nhà khoa học trong cả nước cùng làm việc để xây dựng đề án trình lên Chính phủ sớm nhất”, ông Sinh khẳng định.

Theo VNE

[potay_cum]

[table] Giải trình vụ sập cầu Chợ Đệm thiếu cơ sở khoa học, vi sao? |




14/03/2009 06:52 (GMT + 7) |






(TuanVietNam)-
GS Nguyễn Đăng Hưng có một số kiến giải riêng về sự cố sập cầu Chợ Đệm.
Ôngcho rằng cách giải thích của đại diện công ty Thăng Longchưa thỏa
đáng,thiếu cơ sở khoa học...
|







[table]


LTS: [i][img]http://www.tuanvietnam.net/news/images/nutdo.gif" vspace="7" width="3" height="3">"Tiết lộ"][/url]
[/table]Cũng theo ông Sơn,trọng
tải phát sinh là vì kỹ thuật thi công kém chất lượng, dầm bê tông khi
lắp đặt không được vận hành đúng chuẩn. Nhưng lý do vật lý về gãy đổ mà
tôi nói hôm qua của dầm giữ nguyên giá trị".

Phần giải trình củaông Trịnh Nam Sơn đượcbáo Tuổi trẻ dẫn lạicho thấyông này đã đổ lỗi cho gió, cho công nhân.
Tôi cho rằng, ngay cả
lỗi (nếu có) do công nhân vận hành thì công ty Thăng Long cũng không
thể nào trốn tránh trách nhiệm đã sử dụng công nhân chưa có tay nghề
phù hợp (Kỹ thuật vận chuyển dầm nặng 70 tấn vào vị trí nhạy cảm, không
tránh được sự cố độ rung phát sinh). Được biết, ngày 10/3 là một ngày
bình thường, không có giông bão, gió nếu có cũng không đáng kể.


Theo tôi, trách nhiệm
của công ty Thăng Long có thể trầm trọng hơn. Vì vết nứt không thể
nhanh chóng phát triển nếu dầm bê tông đúc đúng chuẩn!

Công trình bị rút ruột?


Đángchúý,mặt cắt của
dầm ngay chỗ bị gãy không thấy cócốt sắt! Như vậy, ta có thể thêm giả
thiết vật tư đã bị rút ruột. Một bản tin trên báo Pháp Luật cùng ngày
11/3 có nói đến việc “3 cán bộ trên đã rút ruột vật tư tại mối cầu A2; rút vữa Sika, 48 ống Sonic tại 2 cọc nhồi tại trụ cầu chợ Đệm”. Như vậy, việc đúc dầm có vấn đề.

Bê
tông là vật liệu chịu nén rất tốt nhưng chịu kéo lại rất tồi! Không có
cốt sắt thì việc gãy đổ ở những vùng ứng suất kéo phát sinh là tất yếu
. Nếu không gây sập ngay lúc đang thi công thì kể cả khi công trình đã
hoàn thành và đi vào sử dụng cũng không thể lâu bền. Mà lúc đó thiệt
hại là vô cùng.





[table]






Vết nứt không thể nhanh chóng phát triển nếu dầm bê tông đúc đúng chuẩn!
Ảnh: Lê Du An


[/table]
Ngày 12/3/2009,báo Tuổi Trẻ tiếp tục đưa tin: Ông Huỳnh Tấn Dũng - Chánh thanh tra Sở LĐ-TB&XH - cho biết, khung giá thép được chế tạo, lắp đặt không đảm bảo kỹ thuật và không có biện pháp giằng chống chuyển dịch dọc, ngang. Ông Dũng cho biết theo ghi nhận ban đầu, dầm bị gãy có dấu hiệu nứt”.


Như vậy những suy đoán ban đầu của chúng
tôi là có cơ sở. Hệ quả là dầm tiền chế có vấn đề, không được thẩm định
và kiểm tra đúng mức trước khi vận chuyển và đặt để. Tôi đã rất ngạc
nhiên với phần trả lời củaông Trịnh Nam Sơntrên báo Lao Độngngày
12/3. Khi Phóng viên hỏi:Dầm bị gãy trước khi rơi xuống sông là do dầm chất lượng kém?Ông Nam Sơn trả lời: Dầm này do đơn vị tự đúc và đảm bảo chất lượng. Bởi, đơn vị đã ép mẫu và kiểm tra cường độ đạt chất lượng.
Tôi mong
nhà báo cùng công luận có dịp đọc được minh chứng cụ thể về việc công
ty ông Sơn đã thực hiện đo đạt, kiểm tra chất lượng như ông vừa quả
quyết.


Cũng trong bài phỏng vấn này, Phóng viên hỏi tiếp: Nếu đảm bảo chất lượng, vậy vì sao một thanh dầm nặng đến gần 70 tấn lại dễ dàng bị gãy? Và ông Nam Sơn trả lời như sau:Do
dầm dài đến 42m nên độ mảnh khảnh nhiều; Hơn nữa, dầm chịu lực chủ yếu
theo hướng thẳng đứng (từ trên xuống), nên khi sàng dầm gặp phải gió và
do cân cáp không đều, đã làm cho dầm bị nghiêng và lắc ngang dẫn đến
gãy.



[table]



GS.TSKH. Nguyễn Đăng
Hưng, sinh năm 1940, nguyên quán tại Quảng Nam. Hơn 40 năm qua, ông
giảng dạy và nghiên cứu tại Đại học Liège (Vương quốc Bỉ) về Toán và Cơ
học, trở thành một trong những nhà Cơ học xuất sắc của châu Âu và thế
giới.

Ông được nhận danh hiệu Giáo sư Ưu tú (Professor
Emeritus) và Huân chương cao quí của Vương quốc Bỉ dành cho các nhà
khoa học cùng với nhiều giải thưởng quốc tế khác.


[/table]
Theo nội dung cơ bản của
giáo trình sức bền vật liệu, lực tải thẳng đứng thông thường (trọng
lượng) tạo khả năng uốn của dầm và tất yếu sẽ phát sinh ra ứng sức kéo
ở biên độ. Và khi dầm không có cốt sắt, sức kéo này sẽ đủ gây gãy đổ.
Dĩ nhiên, khi dầm rung hay khi bị nghiêng thì sẽ trầm trọng hơn. Do
vậy, tôi khẳng định câu trả lời của ông Sơn là thiếu cơ sở khoa học!


Liên quan
tới sự cố cầu Chợ Đêm, tôi cũng rất ngạc nhiên bởi báo chí cũng như các
cơ quan chức năng đã không nói đến sự can thiệp của các nhà bảo hiểm.
Phải chăng tại Việt Nam các nhà thầu như Công ty cổ phần Cầu 11 Thăng
Long không hề có bảo hiểm nghề nghiệp? Nếu quả như thế thì đây là một
thiếu sót vô cùng trầm trọng mà Chính phủ đặc biệt Bộ Giao Thông Vận
tải phải vào cuộc để khắc phục.


Ở các nước
phát triển, các nhà thầu những công trình lớn, mà rủi ro trong giai
đoạn thi công là điều khó tránh khỏi, phải đóng bảo hiểm hành nghề. Sự
giám sát của công công ty bảo hiểm là một nhân tố tích cực bảo đảm chất
lượng công trình, tránh tình trạng ruốt ruột công trình thường xảy ra
tại Việt Nam.


Tôi cũng chia sẻ phát biểu cũa ông Lê Hiếu Đằng, Phó chủ tịch Ủy ban Mặt trận Tổ quốc VN TP.HCM, nói: "Đây
là vấn đề nghiêm trọng, làm cho người ta nghi ngờ về chất lượng của các
công trình giao thông khác. Không kiên quyết làm rõ thì sẽ lớn chuyện
nếu xảy ra sự cố sau này...".


GS.TSKH Nguyễn Đăng Hưng
Giáo sư Danh dự Thực thụ trường ĐH Liège, Bỉ


[/table]

[potay_cum]

Thứ Bảy, 14/03/2009,11:05
Sóng ngầm


(ANTĐ) - Ngay giới phân tích cũng không khỏi ngạc
nhiên trước cuộc khẩu chiến giữa Mỹ và Trung Quốc quanh vụ tàu thăm dò
USNS Impeccable tiến hành “thu thập thông tin” tại vùng biển ngoài khơi
đảo Hải Nam. Cuộc tranh cãi bùng phát chẳng bao lâu sau khi tân Ngoại
trưởng Mỹ Hillary Clinton có chuyến thăm đầu tiên tới Bắc Kinh.





[table]





Tàu khu trục USS tham gia một cuộc tập trận của hải quân Mỹ
[/table]
Màn cãi vã Mỹ-Trung còn diễn ra ngay trong bối cảnh
hai bên đang chuẩn bị cho cuộc gặp thượng đỉnh đầu tiên giữa Chủ tịch
Hồ Cẩm Đào và Tổng thống Obama bên lề hội nghị G-20 đầu tháng 4 tới tại
London, Anh. Cuộc gặp được trông đợi là một cơ hội để nhà lãnh đạo hai
cường quốc hàng đầu này bàn thảo phương cách giúp thoát khỏi cuộc khủng
hoảng kinh tế toàn cầu hiện nay.


Nhưng nếu nhìn kỹ sẽ thấy tranh cãi gay gắt quanh vụ
“tàu thăm dò” Impeccable chẳng phải ngẫu nhiên. Nó như giọt nước cuối
cùng làm tràn ly những nghi kỵ, ngờ vực... và ganh đua lâu nay giữa hai
bên tại một trong những vùng biển chiến lược trên thế giới.


Cùng với những ánh mắt dò xét từ Washington về sự trỗi
dậy về nhiều mặt của Trung Quốc, giới quân sự Mỹ rất chú tâm tìm hiểu
trước những thông tin dồn dập về sự gia tăng nhanh chóng sức mạnh của
hải quân Trung Quốc.


Trong khi Trung Quốc không phủ nhận kế hoạch đóng tàu
sân bay đầu tiên thì cũng xuất hiện thông tin nói nước này có một căn
cứ tàu ngầm hiện đại trên đảo Hải Nam. Đội tàu ngầm tấn công của Trung
Quốc được giới quân sự cho là có khả năng không hề thua kém đội tàu
ngầm của cường quốc hải quân hàng đầu khác là Nga.


Giới lãnh đạo hải quân Mỹ từng có lần phải giật mình
khi phát hiện một chiếc tàu ngầm tấn công của Trung Quốc tiếp cận tàu
sân bay USS Kitty Hawk ở khoảng cách “có thể tấn công” tại khu vực biển
ngoài khơi căn cứ Okinawa mà không bị phát hiện. Bởi thế, một căn cứ
tàu ngầm mới tại đảo Hải Nam là điều mà hải quân Mỹ không thể bỏ qua.


Trong bối cảnh đó có thể thấy sự xuất hiện của tàu
Impeccable tại khu vực biển ngoài khơi đảo Hải Nam không phải ngẫu
nhiên. Tiếng là tàu không vũ trang nhưng Impeccable lại có những thiết
bị rất hiện đại có thể phát hiện và theo dõi hoạt động dưới biển sâu,
trong đó có tàu ngầm.


Và cũng chính vì vậy mà cũng chẳng phải ngẫu nhiên mà
có tới 5 tàu Trung Quốc ra ngăn chặn, quấy nhiễu tàu Impeccable. Nhìn
vào chiều sâu, vụ va chạm hải quân Trung-Mỹ mới đây ngoài khơi đảo Hải
Nam ẩn chứa đầy những xung đột ảnh hưởng, lợi ích... giữa hai bên tại
một vùng biển chiến lược quan trọng hàng đầu thế giới.


Lợi ích hợp tác trước mắt đã nhanh chóng làm lắng dịu
cuộc khẩu chiến Trung-Mỹ nhưng vụ va chạm hải quân lại có thể là một
trong nhiều cơn sóng ngầm trong quan hệ giữa hai cường quốc này.


Hoàng Hà

[trannguyenvu]

[quote user="potay_cum"]


Thứ Bảy, 14/03/2009,11:05



Sóng ngầm


................




[/quote]


Thơ Tình Cho Tám


Thôi mà tám


Tám cứ làm trẻ con cởi truồng mãi


Chơi trò tụt quần chổng mông


Mỹ nó cũng tụt quần nhưng chỉ trên play boy


Tám chơi trò ấy


Nó xịt nước tám lòi dom


Tám à!


Thôi đi tám!


Tám tham bà cố


Nhà ai cũng bảo có dấu tay dấu chân của mình


Bây giờ còn lấy mông đóng dấu


Nói tám nghe nè!


Thế nào cũng có ngày có đứa bạt,đá đít tai tám khóc nhè


Tớ biết tám to đầu nhưng gan bé xíu


Chỉ lấy thịt đè người


Thôi đi tám ơi!


Thế giới tránh tám như tránh hủi thôi


Đừng tưởng bở


Tám nha!


Nha tám!


Tám thích du lịch đâu ai cấm tám


Nhưng tám có thói thích vác giường chiếu vào nhà người khác


Rồi tám cắm mốc


Tám xả rác


Tám bảo chỗ nào có rác là nhà ngộ


Tám mau mất trí nhớ nhể


Cụ tổ nhà ta có tên nguyễn huệ


Từng cấp lương và passport cho tám về quê nhớ không


Nhớ không?


Chán tám quá thư tình của ta lại phải dài dòng.


Nhắc tám


......................( blog Chung Do Kwan)

[BILL_ECONOMIC]

[quote user="trannguyenvu"]


[quote user="potay_cum"]


Thứ Bảy, 14/03/2009,11:05



Sóng ngầm


................




[/quote]


Thơ Tình Cho Tám


Thôi mà tám


Tám cứ làm trẻ con cởi truồng mãi


Chơi trò tụt quần chổng mông


Mỹ nó cũng tụt quần nhưng chỉ trên play boy


Tám chơi trò ấy


Nó xịt nước tám lòi dom


Tám à!


Thôi đi tám!


Tám tham bà cố


Nhà ai cũng bảo có dấu tay dấu chân của mình


Bây giờ còn lấy mông đóng dấu


Nói tám nghe nè!


Thế nào cũng có ngày có đứa bạt,đá đít tai tám khóc nhè


Tớ biết tám to đầu nhưng gan bé xíu


Chỉ lấy thịt đè người


Thôi đi tám ơi!


Thế giới tránh tám như tránh hủi thôi


Đừng tưởng bở


Tám nha!


Nha tám!


Tám thích du lịch đâu ai cấm tám


Nhưng tám có thói thích vác giường chiếu vào nhà người khác


Rồi tám cắm mốc


Tám xả rác


Tám bảo chỗ nào có rác là nhà ngộ


Tám mau mất trí nhớ nhể


Cụ tổ nhà ta có tên nguyễn huệ


Từng cấp lương và passport cho tám về quê nhớ không


Nhớ không?


Chán tám quá thư tình của ta lại phải dài dòng.


Nhắc tám


......................( blog Chung Do Kwan)[/quote]Giờ ko tự sáng tác mà chuyển sang sưu tầm hả Dùi?[]

[trannguyenvu]

[quote user="BILL_ECONOMIC"]


Giờ ko tự sáng tác mà chuyển sang sưu tầm hả Dùi?[/quote]




Đọc nhiều cho đời bớt khổ! []

[BILL_ECONOMIC]

[quote user="trannguyenvu"]


[quote user="BILL_ECONOMIC"]


Giờ ko tự sáng tác mà chuyển sang sưu tầm hả Dùi?[/quote]




Đọc nhiều cho đời bớt khổ! [/quote]Đời là bể khổ mừ, đời càng khổ nhiều thì mới thấy được cái ý nghĩa của cuộc đời chứ![]

[trannguyenvu]

[quote user="BILL_ECONOMIC"]


[quote user="trannguyenvu"]


[quote user="BILL_ECONOMIC"]


Giờ ko tự sáng tác mà chuyển sang sưu tầm hả Dùi?[/quote]




Đọc nhiều cho đời bớt khổ!


[/quote]Đời là bể khổ mừ, đời càng khổ nhiều thì mới thấy được cái ý nghĩa của cuộc đời chứ![/quote]


Đời là bể khổ, tình yêu là con sóng bạc!


Chú Bill! Uống trà đi! Rồi từ từ thưởng thức nho xanh!

[potay_cum]

[quote user="trannguyenvu"]

[quote user="BILL_ECONOMIC"]


Giờ ko tự sáng tác mà chuyển sang sưu tầm hả Dùi?[/quote]


Đọc nhiều cho đời bớt khổ! [/quote]

[table] Ba góc nhìn về xung đột Mỹ - Trung |




14/03/2009 09:48 (GMT + 7) |






(TuanVietNam) - VNcó
thể ghi nhớ và sử dụng những luận điểm tranh luận củaTQ khi tuyên bố
về vùng đặc quyền kinh tế và sau này, nếu có xung đột tương tự giữa VN
và TQ, VN có thể dùng ngôn ngữ của TQ cho chính họ. - Gs. Brantly
Womack.
|






>> Đụng độ Mỹ-Trung và ý nghĩa với tranh chấp biển ĐNA





[table]



[img]http://www.tuanvietnam.net/news/images/nutdo.gif" vspace="7" width="3" height="3">

[potay_cum]

Trong cuộc trả lời phỏng vấn trên kênh truyền hình
CBS,

Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (FED)

Ben Bernanke

đánh giá rằng


sự suy thoái kinh tế ở Mỹ

sẽ kết thúc vào

cuối năm nay [:hoamat]

.................................................. .....................





Tuy
nhiên, ông Bernanke cũng nhấn mạnh rằng viễn cảnh đẩy lùi suy thoái vào
cuối năm nay và hướng đến một sự phục hồi trong năm sau đang phụ thuộc
vào một sứ mệnh đầy khó khăn: làm sao để ngân hàng cho vay tự do như
trước và các thị trường tài chính vận động bình thường. Và ông cho rằng
dù suy thoái có chấm dứt như mong muốn thì tỷ lệ thất nghiệp tại Mỹ vẫn
sẽ tiếp tục vượt ngưỡng hiện tại là 8,1%. Khi được hỏi về những mối
nguy hiểm nhất có thể xảy ra, Chủ tịch Bernanke nhận định đó chính là
sự thiếu ý chí chính trị giải quyết khủng hoảng kinh tế và ông tỏ ra
lạc quan khi nói Mỹ đã ngăn chặn được nguy cơ trượt sâu vào khủng hoảng
kinh tế. T.M

[potay_cum]

Sống thọ nhờ gần cây xanh





[table]




|


[/table]








15/02/2009 0:17





[table]




|






|


[/table]


Sống trong môi trường có nhiều cây xanh có thể giúp kéo dài tuổi thọ và
tăng mức độ hạnh phúc. Đây là kết luận của các nhà khoa học thuộc Đại
học Illinois (Mỹ), theo báo Telegraph.
Các chuyên gia cho rằng sống gần công viên và những nơi có nhiều cây
xanh khác là điều cần thiết để cải thiện thể chất lẫn tinh thần.





“Thiên
nhiên đem lại cảm giác bình an và cũng giúp con người cảm thấy trẻ
trung, khỏe khoắn”, giáo sư Frances Kuo - trưởng nhóm nghiên cứu, nhận
định. Theo bà Kuo, nghiên cứu cho thấy ở những người ít tiếp xúc với
thiên nhiên, chức năng nhận thức và khả năng chú ý của họ thường kém
hơn những người sống gần cây xanh.
H.Y

[potay_cum]

CNXH trong lòng nước Mỹ ???
( khi người Mỹ tranh luận về chủ nghĩa xã hội)





[table]




|


[/table]








17/03/2009 0:03





[table]





|





Nhiều chính sách kinh tế của ông Obama đã gây tranh cãi dữ dội - Ảnh: Reuters
|


[/table]


Các nghị sĩ **** Cộng hòa mới đây đã châm ngòi một cuộc tranh luận mới
về yếu tố “chủ nghĩa xã hội” trong những chính sách kinh tế của Tổng
thống Mỹ Barack Obama.





Áp lực từ phía Cộng hòa


Không phải đến bây giờ, các nhóm bảo thủ và một số nhân vật thuộc
**** Cộng hòa ở Mỹ mới lên tiếng chỉ trích Tổng thống Barack Obama đang
theo đuổi những chính sách theo đường lối xã hội chủ nghĩa. Ngay từ lúc
cuộc chạy đua vào Nhà Trắng năm 2008 bước vào giai đoạn nước rút, phe
của ứng viên **** Cộng hòa John McCain đã liên tục gọi ứng viên ****
Dân chủ là “người phân phối lại” (the redistributor), “người thuộc cánh
tả” (the leftist) khi đề cập đến chủ trương tranh cử của ông Obama.
Những chỉ trích này chỉ tạm lắng xuống sau khi ông Obama đắc cử và bước
vào quá trình chuyển giao quyền lực.


Gần đây, khi ông Obama đề xuất và thực thi một loạt biện pháp nhằm
phục hồi nền kinh tế Mỹ đang chìm sâu trong khủng hoảng thì vấn đề này
bắt đầu xuất hiện trở lại. Các chỉ trích, hầu hết đến từ những thống
đốc và nghị sĩ thuộc **** Cộng hòa, chủ yếu nhằm vào những chính sách
trọng tâm của ông Obama như: sử dụng 7 tỉ USD từ gói kích thích kinh tế
để tăng tiền trợ cấp và mở rộng diện đối tượng được hưởng trợ cấp thất
nghiệp; mua nợ xấu, cầm giữ cổ phiếu, tăng cường sự can thiệp, giám sát
của chính phủ đối với hoạt động của các định chế tài chính; trình dự
luật ngân sách mới theo hướng giảm thuế cho 95% người nghèo, tăng mạnh
thuế đối với người giàu; đề xuất phương án cải cách hệ thống y tế và
giáo dục theo hướng tăng ngân sách cho các trường công lập, thành lập
quỹ bảo hiểm y tế chính phủ để hỗ trợ những người không đủ khả năng mua
bảo hiểm y tế tư nhân…


Lúc đầu, các chỉ trích chỉ dừng ở mức “hiện tượng”, nghĩa là tập
trung phê phán những khuyết điểm của gói kích thích kinh tế 787 tỉ USD
của chính phủ như: thiếu tính khả thi, quá tốn kém, không phù hợp với
thực tiễn… Nhưng khi ông Obama công bố dự luật ngân sách mới và đề xuất
phương án cải cách hệ thống y tế, giáo dục thì họ tấn công thẳng vào
“bản chất”, bằng việc nói ông Obama là người theo chủ nghĩa xã hội và
những thay đổi mà ông thực hiện có chiều hướng xã hội chủ nghĩa.


Mở màn cho vụ tranh cãi này là hai nhân vật Cộng hòa: lãnh đạo phe
thiểu số ở Hạ viện John Boehner và cựu Thống đốc bang Arkansas, ông
Mike Huckabee. Tại hội nghị thường niên của Ủy ban Hành động chính trị
phe bảo thủ diễn ra hôm 27.2 ở Washington D.C, ông Boehner cho rằng gói
kích thích kinh tế và dự luật ngân sách mới của chính phủ là “số tiền
mặt khổng lồ trả cho một chủ nghĩa xã hội mới ở Mỹ”, còn ông Huckabee
thì gọi những biện pháp quản lý thị trường tài chính của ông Obama là
“sự thiết lập nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa tại Mỹ”. Tuy nhiên, phải
đến hôm 5.3, khi hạ nghị sĩ Cộng hòa bang Minnesota, bà Michele
Bachmann, nói trong một cuộc trả lời phỏng vấn rằng chính quyền Obama
đang xã hội hóa hoàn toàn nền kinh tế và biến Mỹ thành một nước xã hội
chủ nghĩa, thì các cuộc tranh luận gay gắt mới dấy lên trên toàn nước
Mỹ.


Dân Mỹ và ông Obama phản ứng


Phát biểu của bà Bachmann và các nghị sĩ Cộng hòa đã nhanh chóng vấp
phải phản ứng gay gắt từ phía dân Mỹ. Chưa đầy một ngày, phần bình luận
của bạn đọc trên báo điện tử của hãng tin CNN đã nhận được 201 ý kiến,
phần lớn phản đối quan điểm của bà Bachmann và bày tỏ sự ủng hộ đối với
ông Obama. Ý kiến bạn đọc trên nhiều website, diễn đàn, báo điện tử
khác ở Mỹ cũng tương tự như vậy.


Nhiều người viết trên website của CNN rằng điều mà họ quan tâm nhất
lúc này không phải là việc ông Obama đang sử dụng biện pháp của chủ
nghĩa tư bản hay chủ nghĩa xã hội mà là biện pháp đó có cứu được nền
kinh tế Mỹ thoát khỏi khủng hoảng hay không.

Một số người còn phân tích
rằng lý lẽ mà nhóm nghị sĩ trên đưa ra rất mâu thuẫn, vì cùng một biện
pháp lấy tiền thuế của dân để vực dậy nền kinh tế, nhưng khi chính
quyền của ông George W.Bush dùng nó để cứu trợ người giàu - các định
chế tài chính - thì họ gọi là “chủ nghĩa tư bản”, còn khi chính quyền
Obama hỗ trợ người nghèo - giảm thuế, tăng trợ cấp để người nghèo có
khả năng tiếp tục trả nợ người giàu, tức là vẫn gián tiếp giúp người
giàu - thì họ gọi là “chủ nghĩa xã hội”.


Cuộc tranh luận diễn ra sôi nổi đến mức báo chí Mỹ cũng nhập cuộc.
Nhiều nhà báo kỳ cựu đã viết bài bình luận về vấn đề này. Quan điểm của
họ nhìn chung trái ngược nhau. Một số người, như hai cây bút Jon
Meacham và Evan Thomas, nêu quan điểm “hiện tất cả chúng ta đều là
người theo chủ nghĩa xã hội” trong bài viết cùng tên trên tờ Newsweek,
nhưng nhấn mạnh các yếu tố “chủ nghĩa xã hội” như chính phủ đang quốc
hữu hóa ngân hàng và lĩnh vực thế chấp thông qua việc mua cổ phiếu và
nợ xấu mà phe Cộng hòa chỉ trích là do chính quyền Bush làm trước, ông
Obama chỉ làm theo. Trong khi người khác thì cho rằng ông Obama đang sử
dụng những biện pháp tương tự như Tổng thống Franklin D.Roosevelt đã
làm trong thời kỳ Đại suy thoái và đấy vẫn là đường lối tư bản.


Chưa dừng ở đó, báo chí Mỹ còn lôi ông Obama vào cuộc. Chiều 6.3,
nhà báo Peter Baker của tờ New York Times đã phỏng vấn trực tiếp Tổng
thống Obama ngay trên chuyên cơ Air Force One với một nội dung duy nhất
“Tổng thống có phải là người theo chủ nghĩa xã hội hay không?”. Ông
Obama phủ nhận điều này và giải thích rằng những chính sách của ông, kể
cả dự luật ngân sách, dù khắc nghiệt nhưng có trách nhiệm và sẽ giúp
phục hồi nền kinh tế Mỹ.


Điều đặc biệt là khoảng 90 phút sau cuộc phỏng vấn, đích thân ông
Obama đã gọi điện thoại lại cho Baker để lưu ý thêm rằng, chính Tổng
thống Bush mới là người khởi xướng việc mua cổ phiếu của các ngân hàng,
chứ không phải ông.
LêQuang (từ New York, Mỹ)